Дело № 2-1233/22
УИД 23RS0047-01-2021-011070-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 30 июня 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Хотовой А.Б.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 23АВ1389659 от 25.05.2021 г.,
представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности № 23АВ2348498 от 15.03.2022 г.
представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО10, действующей на основании доверенности № 49/38 от 12.01.2021 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
С учетом уточнения исковых требований проси суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выданное нотариусом ФИО13 о том, что наследником на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: с/т «Пашковское» , является ФИО2; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край город Краснодар Карасунский округ с/т «Пашковское» , произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя ФИО2; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по наследственному делу №, зарегистрированного в реестре № от 12 июля 2021 года, выданное нотариусом ФИО13 о том, что наследником в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край город Краснодар Карасунский округ с/т «Пашковское» , является ФИО3; определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край город Краснодар Карасунский округ с/т «Пашковское» размере 1/4 доли; определить долю ФИО6 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край город Краснодар Карасунский округ с/т «Пашковское» размере ? доли и включить данную долю в состав наследственного имущества после ее смерти; признать право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край город Краснодар Карасунский округ с/т «Пашковское» за ФИО11.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. При этом умерший состоял в браке с ФИО6 (мать истца), они проживали вместе по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, хутор Ленина, , вели совместное хозяйство, недвижимое имущество по данному адресу являлось совместной собственностью супругов. 19.03.2015 года нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от 19.03.2015 года на основании наследственного дела №, которым удостоверялось, что наследниками умершего являются сыновья ФИО4 и ФИО6: ФИО2 и ФИО5, по 1/2 доле в недвижимом имуществе по адресу: по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, хутор Ленина, каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №. Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство, которым устанавливается, что единственным наследником умершего является ФИО2, ввиду того, что ФИО2 был единственным, кто обратился в установленный ГК РФ срок для принятия наследства. В свою очередь, ФИО6 (мать умершего) не обратилась в положенный срок с заявлением о принятии наследства и не предоставила доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №. В отношении наследства умершего открыто наследственное дело № на основании заявления матери умершего - ФИО6. У ФИО2 остался несовершеннолетний ребенок от ФИО12 (ответчик), с которой ФИО2 проживал без заключения брачных отношений. Нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство № от 12.07.2021 года, которым устанавливается, что наследником 1/2 доли земельного участка указанной наследственной недвижимости является несовершеннолетний ребенок - ФИО3. 20.03.2021года умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №. При этом в наследство за ФИО2 по указанному заявлению ФИО2 вступить не успела. В настоящее время наследником является дочь ФИО6 (истец)- ФИО11, что подтверждается заявлением о принятии наследства № по наследственному делу №. Вторым наследником является ФИО3. Истец считает, что нотариусом ФИО13 изначально неправильно рассчитаны доли в наследстве умершего ФИО4, поскольку жена умершего - ФИО6, имела право на получение 1/2 доли в недвижимом имуществе умершего ФИО4, т.к. являлась наследником первой очереди и фактически приняла наследство и стала сособственником спорного имущества с момента открытия наследства умершего ФИО4. Полагает, что получение ФИО6 свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчик в судебном заседании представила письменные возражения относительно исковых требований. Просила принять во внимание представленный расчет долей наследников в спорном имуществе.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании просила вынести законное решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.
Нотариус ФИО13, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный ответ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит следующему.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст. 34 СК РФ).
На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 33 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В силу статьи 1153 Кодекса признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Кодекса, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4 и ФИО6 проживали вместе по адресу: , вели совместное хозяйство.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
Из ответа нотариуса ФИО13 следует, что наследственное дело № 18/2010, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: гор. Краснодар, Карасунский округ, хутор Ленина, (сорок три), умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений наследников по закону о принятии наследства (ФИО5 и ФИО2).
Брак между ФИО4 и ФИО6 на момент смерти ФИО4 и на момент приобретения имущества, подлежащего наследованию расторгнут. В связи с чем, супружеской доли ФИО6 в наследуемом объекте недвижимого имущества не имеется.
ФИО5 и ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по 1/2 (одной второй) доле каждому.
Наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего без регистрации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства (ФИО2).
ФИО2 принял наследство в полном объеме путем подачи заявления о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не было получено, наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего без регистрации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению наследников по закону - ФИО6 и ФИО3.
ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство на 1/2 (одну вторую) долю наследуемого имущества, наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: (сорок три), умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства - ФИО3.
Нотариус указывает, что ФИО2 являлся единственным наследником ФИО5, обратившимся в установленный Гражданским кодексом срок для принятия наследства. ФИО6 не обратилась в положенный срок с заявлением о принятии наследства и не предоставила доказательства, свидетельствующие о фактическим принятии наследства после смерти ФИО5. В связи с тем, что у ФИО5 отсутствовала какая-либо регистрация по месту жительства и наследники не предоставили доказательства проживания ФИО5 в определенном месте, то местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место нахождения наследственного имущества.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что брак между ФИО4 и ФИО6 на момент смерти ФИО4 и на момент приобретения имущества, подлежащего наследованию, расторгнут. В связи с чем, супружеской доли ФИО6 в наследуемом объекте недвижимого имущества не имеется. До своей смерти ФИО6 требований об определении доли супруги не предъявляла, что суд оценивает в качестве доказательства достижения супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе (абз. 3 ст. 75 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.12.2020)).
Данная норма преследует ту же цель, что и при выдаче свидетельства о праве на наследство, - определяется наследуемая доля для включения ее в наследственную массу и доля пережившего супруга.
Предусмотренная законом процедура касается случаев, когда титульным собственником имущества, документы на которое представлены нотариусу для оформления наследственных прав, является переживший супруг. В указанной ситуации производится уменьшение имущества пережившего супруга путем вычета доли покойного супруга с включением ее в состав наследства.
В связи с этим, проживание ФИО6 в спорном домовладении юридически значимыми не являются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО6, в связи с чем открывается наследственное дело № на основании заявления наследника по закону о принятии наследства.
Вступить в наследство после смерти сына- ФИО2, ФИО6 не успела.
После смерти ФИО5 наследником - первой очереди является его мать - ФИО6, которая наследует его 1/2 долю.
После смерти ФИО2 наследниками становятся ФИО6 и ФИО8 (сын ФИО2) по 1/4 доли каждый.
Таким образом, у ФИО9 образуется 1/2 + 1/4 = 3/4 доли. У ФИО8 - 1/4 доли.
После смерти ФИО6 наследуют ее дочь, ФИО11 и внук, по праву представления, ФИО8, по 3/8 доли.
Таким образом, доля ФИО11 составляет 3/8, а доля ФИО8 - 3/8 + 1/4 =3/8 + 2/8 = 5/8.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу частично удовлетворить исковые требования, при этом истец лишена возможности защитить свои права в ином порядке, кроме судебного.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО11 к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выданное нотариусом ФИО13 о том, что наследником на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край город Краснодар Карасунский округ с/т «Пашковское» ,является ФИО2.
Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край город Краснодар Карасунский округ с/т «Пашковское» , произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя ФИО2.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по наследственному делу №, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО13 о том, что наследником в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край город Краснодар Карасунский округ с/т «Пашковское» , является ФИО3.
Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельной участок, расположенные по адресу: Краснодарский край город Краснодар Карасунский округ с/т «Пашковское» размере 5/8 доли.
Определить долю ФИО6 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край город Краснодар Карасунский округ с/т «Пашковское» размере 1/4 доли и включить данную долю в состав наследственного имущества после ее смерти.
Признать право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край город Краснодар Карасунский округ с/т «Пашковское» за ФИО11.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка