№ 2-2231/2022
УИД № 25RS0003-01-2022-001662-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16, ФИО17 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
установил :
ФИО18. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что её сестре - ФИО19 умершей в 2013 году, принадлежало на праве собственности ? доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: г. . По закону её наследником должен был быть её сын – ФИО20 однако он, не вступив в наследство, умер 01.10.2013 году. После смерти ФИО22 в наследство вступает его дочь – ФИО21.. Однако по неизвестным причинам ФИО25 стала собственницей всей квартиры, а не ? доли. Полагает, что при оформлении наследства нотариус, осуществляющий оформление вышеуказанного наследственного дела, не выявила все обстоятельства, имеющие существенные обстоятельства по наследству и наследсникам. Так, поскольку ФИО24 в наследство вступить не успел, то истец, как сестра умершей ФИО27 – является наследником второй очереди. ФИО23., как внучка ФИО26., является лишь наследником по праву представления. В установленный срок истец не имела возможности подать заявление на наследство, так как ею был получен перелом трети правого бедра со смещением. Несмотря на то, что наследственное дело не было оформлено на ФИО29., ФИО28 незаконно вступила в наследство и оформила право собственности на всю квартиру. Нотариусом ФИО31. в нарушение действующего законодательства 16.10.2013 было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО30 В соответствии с полученной выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.04.2019 в настоящее время собственником спорной квартиры является ФИО37.. В силу изложенного просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.10.2013, выданное ФИО38 нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО32. в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, . Признать недействительным договор по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: г. , заключенный между ФИО33. и ФИО34.. Признать за ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: . Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: г. из чужого незаконного владения ФИО35 Взыскать с ответчиков в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО39. возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности как к требованию о признании права собственности на спорную квартиру за ФИО43., так и на оспаривание сделки купли-продажи от 11.12.2014 года. Кроме того, ФИО40 наследовала ? долю в квартире как наследник первой очереди за умершим отцом ФИО44., а также ? долю – по праву представления за своей бабушкой ФИО42 Таким образом, у истца не возникло право наследования имущества за умершей сестрой – ФИО41
Представитель ответчика нотариуса ФИО50 возражала против заявленных требований, пояснила, что на основании заявления о вступлении в наследство по завещанию сына ФИО49. к имуществу ФИО51 умершей 05.03.2013 года, нотариусом ФИО61. начато наследственное дело № 113/2013 производством от 16.09.2013. Таким образом, ФИО52 принял наследство после смерти матери в установленном законом порядке и сроки. В наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: г. Право собственности ФИО53. на указанную квартиру возникло: ? доли – на основании договора № 11160 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.07.1993 г. и ? доли в праве – на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО54., умершего 28.05.1996 г.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру не было получено ФИО55. по причине его смерти 27.09.2013 года. Согласно запросу нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО56 ею начато производством наследственное дело № 676-2013 к имуществу ФИО47 на основании заявления дочери умершего – ФИО57 Заявление о вступлении в наследство от ФИО48. нотариусу ФИО45. не поступало, свидетельство о праве на наследство на имя ФИО58. не выдавалось. В свою очередь, ФИО62. с заявлением о вступлении в наследство ни к нотариусу ФИО59 ни к нотариусу ФИО60. не обращалась. Кроме того, нотариус ФИО46 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет самостоятельного интереса в наследственном имуществе.
Ответчик ФИО63 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась, причины не явки не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО64
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 05.03.2013 года умерла ФИО65., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 30.07.2019 г.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что является сестрой умершей ФИО70. и относится к наследникам второй очереди по закону. Умершей ФИО72 на праве собственности принадлежала ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. После её смерти в наследство должен был вступить сын умершей ФИО71 однако фактически он в наследство не успел вступить, поскольку умер 27.09.2013 г. После смерти ФИО69. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего ФИО66.. Вместе с тем, ФИО68. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всю спорную квартиру в целом. Поскольку ФИО67. не успел вступить в наследство после смерти матери, к наследованию подлежат призыву наследники второй очереди.
По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО73 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. .
Право собственности на указанную квартиру у ФИО74 возникло на основании: ? доля – на основании договора № 11160 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.07.1993 г. и ? доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО75 умершего 28.05.1996 г..
При жизни, ФИО76. распорядилась принадлежащим ей спорным жилым помещением путем составления завещания на имя сына ФИО77..
16.09.2013 года ФИО78 обратился к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО80 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти его матери ФИО79
16.09.2013 года нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО81. открыто наследственное дело № 113/2013 года после смерти ФИО82.
Свидетельство о праве на наследства по завещанию не выдано, в связи со смертью ФИО85., 27.09.2013 года.
10.10.2013 года в адрес нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО84 от нотариуса ФИО86 поступил запрос по направлению в адрес нотариуса ФИО83. наследственного дела № 109/2013 к имуществу умершей гр. ФИО87, наследником которой был её сын – умерший 27.09.2013 года – гр. ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в настоящее время, для оформления наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как установлено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, гр. ФИО92.являясь, как наследником первой очереди, так и наследником по завещанию, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым принял наследство, при этом свидетельство о праве наследования по завещанию не было ему выдано, по не зависшим от сторон причинам - смерть ФИО91
Тем самым, ФИО93., являясь наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО90. вступило в наследство, открывшееся после смерти своего отца, в том числе, наследства, открывшегося после смерти своей бабушки ФИО96,, которое её отец принял своевременно.
По изложенному, поскольку у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 16.10.2013, выданное ФИО95 в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. , соответственно отсутствуют правовые основания для признания недействительными последующих сделок по отчуждению спорного жилого помещения и истребовании спорного жилого помещения у настоящего собственника – ФИО94., а также о признании ФИО97. права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решению.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока истец указывает на болезненное состояние (бытовая травма, перелом бедра), Представлены медицинские документы за 2013, 2014 года, вместе с тем, не представлено доказательств невозможности обращения, как в нотариат с заявлением о принятии наследства, так и в судебные органы, в дальнейшем.
Ввиду отказа в основных требованиях, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ суд
решил :
Исковые требования ФИО98 к ФИО99, ФИО100 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд г.Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.
Судья Струкова О.А.