Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить частично
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН
Вводная часть
ООО «По Заветам Ильича» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1728750 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению указанных лиц, суд считает стороны надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «По Заветам Ильича» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН
Вводная часть
ООО «По Заветам Ильича» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2022 года состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1728750
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению указанных лиц, суд считает стороны и третье лицонадлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «По Заветам Ильича» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, прекратить право собственности <ФИО> на данное недвижимое имущество и истребовать его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования о признании данного договора дарения недействительным по основаниям, изложенным в иске, не могут быть удовлетворены поскольку, истец не является стороной сделки или лицом, права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам с требованиями о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ «Холмогорская, 4Б» оформленного протоколом № от <дата>. в части вопроса № по утверждению
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 145, 148 ЖК РФ и п. 10.8 Устава ТСЖ правление не вправе принимать решение о заключении мирового соглашения, расходовании средств текущего ремонта свыше <дата> тыс. руб., поскольку этот вопрос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Уставом ТСЖ не урегулирован вопрос о конкретных полномочиях председателя при заключении мировых соглашений в судах, стоимость работ выполненных ИП <ФИО> составляет <дата> руб., т.е. в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Холмогорская 4Б» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>" и Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>" и Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности направить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>7 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ВТБ – банк» о признании недействительным в силу ничтожности договора потребительского кредита № V621/1020-0003032 от 16.05.2024 оформленного от ее имени и возложении
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом филиала ПАО «МТС» в Астраханской области от 30.07.2025 № 20440-Ю-2025, согласно которому номер телефона с 16 мая 2024 г. принадлежит <ФИО> <ФИО>9, <дата> года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к ПАО «ВТБ-банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности направить информацию – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила АО КИБИ Банк, ПАО «Совкомбанк» иск о признании недействительным договор потребительского кредита № от <дата> заключенный АО КИВИ Банк и <ФИО>; о возложении обязанности на АО КИБИ Банк, ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно анкете-заявлению на выпуск карты рассрочки Совесть» от <дата>, от имени <ФИО> оформлено согласие сроком на 25 лет на обработку АО «КИВИ Банк» и третьими лицами, действующими от имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу КИВИ Банк, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, возложение обязанности прекратить обработку персональных данных
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов торгов и договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что по итогам торгов, проведенных ООО «Кубаньспецторг» <<дата>>, была продана ООО «Атриум» <адрес>-б по <адрес>, являющаяся имуществом, находящемся
Описательная часть
Считает, что торги спорной квартиры были проведены с существенным нарушением действующего законодательства. На торгах была реализована квартира, находящаяся в собственности Российской Федерации, тогда как должником являлось ФГУП «УССТ №4»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.03.2013 г. по делу №2-469-13, судом частичном удовлетворены исковые требования <ФИО>, предъявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Атасовой Татьяны Богдановой к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги
Вводная часть
ООО «Экспрессденьги» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в <ФИО> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа от <дата> ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем торги были проведены с нарушением законодательства, а именно: <дата> было вынесено постановление судебным приставом — исполнителем <ФИО> <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспрессденьги» к начальнику <ФИО> УФССП России по <адрес> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги – оставить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению социальной защиты населения «Фонд государственного имущества Белгородской области» (далее-ОГАУ СЗН «Фонд государственного имущества», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель третьего лица ООО «Агрохолдинг Ивнянский» <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным
Мотивировочная часть
Истцом не представлено доказательств каких-либо нарушений правил проведения торгов, в связи с чем оценивая доказательства в совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОГАУ СЗН «Фонду государственного имущества» о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным права собственности, о признании недействительной записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным права собственности, о признании недействительной записи в ЕГРН
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать недействительным право собственности <ФИО> на <адрес>. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сделки были исполнены в 2016 году, то иск поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, срок для обращения с настоящим иском пропущен, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> , <ФИО> ( паспорт № о признании недействительным права собственности, о признании недействительной записи в ЕГРН - отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к производственному отделению «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии, указав, что 20.07.2023
Описательная часть
Не согласившись с указанным выводом работников сетевой организации, <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала, в котором фактически просит признать незаконным и не порождающим
Мотивировочная часть
Суд полагает необоснованными доводы истца об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку, доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, истцом не представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 20 июля 2023 года №БУ-ФЛ ВУЭС, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Московский кредитный банк», в котором просит признать недействительным и исключить из кредитного договора условие о заключении и предоставлении в Банк в течение
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 между заемщиком <ФИО> и Банком ПАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор №31806/22, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 18
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о признании недействительным условия кредитного договора - отказать
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк), третьим лицам нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, Отделению судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2022 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредитную карту № №, зачислив
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьим лицам нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, Отделению судебных приставов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что между ним и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № от <дата>. Данный договор включает недействительное условие о применении исполнительной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными, также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что со стороны заемщика в адрес кредитора направлялось письмо о запрете взыскания задолженности по исполнительной надписи, представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительным условия кредитного договора – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил: признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб», предусматривающее возможность применения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2018 <ФИО> направил ПАО «Банк Уралсиб» предложение о заключении кредитного договора, указав его индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным условия кредитного договора отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
Истец А.М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 декабря 2010 года между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в который, по его мнению, включено недействительное условие о применении исполнительной
Описательная часть
На основании изложенного, истец А.М.В. просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от 14 декабря 2010 года, заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» о возможности применения исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.В. к АО «Тинькофф Банк», третье лицо нотариус г. Москвы Б.Л.И. о признании недействительным условия кредитного договора отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указывая, что 20.02.2021 между ПАО Банк «Финансовая
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит признать недействительным брачный договор заключенный сторонами, удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа
Мотивировочная часть
Выслушав мнения явившихся участников, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку 1/2 доля в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят суд прекратить в отношении <ФИО> право пользования квартирой № 53, расположенной по адресу: адрес, снять <ФИО> с регистрационного учета по указанному
Описательная часть
<ФИО> указывает на то, что пункты 2, 3, 8, 9, 11 брачного договора, нарушают режим равенства имущественного положения супругов, противоречат п. 3 ст. 42 СК РФ и ставят <ФИО> в крайне неблагоприятное положение, нарушают его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Прекратить право пользования <ФИО>, паспортные данные квартирой № 53, расположенной по адресу: адрес
