Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор требует от должника вернуть сумму, взятую в рамках кредитного договора. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, размере задолженности, процентах и штрафах, а также о процедуре принудительного взыскания денежных средств через суд.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании дола по кредитному договору
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом его уточнения, истец <ФИО> указал, что в период брака с <ФИО> с ** по **, стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., к,1, ... использование кредитных денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Следникова Н.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, дав аналогичные пояснения. Позиция стороны ответчика, изложенная в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к <ФИО> ( о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 27.12.2023 между сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к ИП Цыгикало Наталье Ивановне, <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец ТКБ Банк ПАО обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 31.07.2018 между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор , на следующих условиях: Сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»(ТКБ Банк ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 07.11.2023 между <ФИО> и АО «ТЕанк» заключен кредитный договор . Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что, в соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 31.03.2023 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор , путем акцепта Банком оферты, в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке
Описательная часть
В требовании банк указал, что ответчик является стороной Договора № ИФ -0083255954/5079716059, заключенного <дата>, с Акционерным обществом «Тинькофф Банк», лицензия Банка России №, на выдачу кредита, с условием обеспечения исполнения
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. В требовании банк указал, что ответчик является стороной Договора № ИФ -0083255954/5079716059, заключенного <дата>, с Акционерным обществом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании оплаченной доли по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Жила В.Г. о взыскании оплаченной доли по кредитному договору в размере 56841,77 руб. составляющей ? доли от суммы выплат по кредитному договору №... от **.**.**. В обоснование исковых
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Поскольку долг по кредитному договору №... от **.**.** является совместным, доли супругов равными, суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцом кредитная задолженность за счет личных средств подлежит распределению между
Резолютивная часть
Взыскать с Жила В.Г. в пользу <ФИО> оплаченную долю по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 56841 рубль 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 60841
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы кредита по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит», действуя через своего представителя <ФИО>, на основании выданной ей доверенности, обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, просили взыскать с ответчика в пользу банка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком <ФИО> был заключён в письменной форме и подписан сторонами. Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что ответчиком платежи по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании госпошлины по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита
Описательная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании госпошлины по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы по кредитным договорам
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Славянское наследие» с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 12.07.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2023 между ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких либо доказательств, исполнения по принятым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы по кредитным договорам, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого
Описательная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона целью института залога
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов, пени по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов, пени по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 20 мая 2013 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением об индексации взысканных, но несвоевременно выплаченных денежных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании процентов, пени по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченных по кредитным договорам денежных сумм, судебных расходов
Вводная часть
01 ноября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в период брака на истца были оформлены два договора потребительского кредитования в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк» на общую сумму3 757 466 рублей 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пунктом 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по кредитным договорам денежных сумм, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Сведений о погашении задолженности полностью или в части материалы дела не содержат, и в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 155 000 рублей нашли свое подтверждение, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 24 июня 2021 года в размере 500000 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, действующему на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, пени в сумме сумма, пени по день исполнения обязательства, расходов по госпошлине в сумме сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Принимая во внимание изложенное, мнения истца, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, мнения истца, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платежей по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческий банк «Кубань
Описательная часть
Истец, представитель истца, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, сослались на представленные доказательства, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в размере 1 684 502 руб. были получены супругами на приобретение спорной квартиры на основании кредитного договора с обременением ипотекой в силу закона, данная квартира признана совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью, Управление Федеральной службы
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании платежей по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу половину от общей суммы платежей по кредитному договору № от <дата>. с ООО КБ «Стромкомбанк», выплаченных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, истица суду показала, что ее умерший супруг <ФИО> являлся созаемщиком по кредитному договору, который был
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание ссылку представителя истца <ФИО> на решение Кировского районного суда от <дата>., как на основание предъявление иска к <ФИО> Суд не принимает во внимание доводы истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании половины общей суммы платежей по кредитному договору № от <дата>. с ООО КБ «Стромкомбанк», выплаченных <ФИО> в период с <дата> по <дата>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитным договорам
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата>. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов №, №2 о предоставлении должнику займов на общую сумму 30.000,00руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> <дата>. были заключены договоры займов №, № о предоставлении <ФИО> денежных средств на общую сумму 30.000,00 руб. на цели личного потребления
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, кредитными договорами, договорами уступки прав, требованиями о погашении задолженности. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СФО Стандарт" к <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по кредитным договорам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № Ф-1/150319-СтЛ от 15.03.2019 в размере 198 997,25 руб., по договору потребительского кредита №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2019 г. между Коммерческим банком «Современные Стандарты
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского кредита № Ф-1/150319-СтЛ от 15.03.2019 в размере 198 997,25 руб., по договору потребительского кредита № Ф-2/300919-СтЛ от 30.09.2019 в размере 200
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании сумм по кредитным договорам
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» (правопреемник ООО МФК «ЭйрЛоанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам. Требования мотивированы тем, что 23.03.2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали. Из материалов дела следует, что 23.03.2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключены четыре договора займа №28858738-1, 28858738-2
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Указанные выше доказательства
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 363 422,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 834,22 рубля, основные проценты
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению-оферте № AVT-KD-0042-2545134 от 17.07.2021 (далее кредитный договор) <ФИО> получил в ПАО «Банк ЗЕНИТ» кредит в размере 350 113,24 рублей на 35 месяцев с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась просрочка платежей, образовалась задолженность. Исходя из установленных обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» сумму задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0042-2545134 от 17.07.2021 в общей сумме 363 422,28 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 834 рубля
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет ипотеки
Вводная часть
ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее истец) обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности кредитному договору № от 27.06.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и <ФИО> заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, содержащим требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который прекращён <дата> на основании решения Камбарского районного суда от <дата> (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Данные расходы суд относит к числу необходимых, а указанную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании по кредитным договорам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что 16.07.2019 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.07.2019г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ..., предметом которого в соответствии с согласованными параметрами явилось предоставление банком заемщику кредита
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
