Решение по делу № 2-516/2025 от 13.08.2025 | Новоусманский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании суммы по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Славянское наследие» с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 12.07.2023

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2023 между ПАО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких либо доказательств, исполнения по принятым

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы по кредитным договорам, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-516/2025

УИД 36RS0022-01-2024-000343-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 30 июля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.

при секретаре Старенковой Е.Д.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Славянское наследие» с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Славянское наследие» был заключен кредитный договор №3663119084-23-2. В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 4 950 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора, под 17,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

12.07.2023 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №3663119084-23-2 от 12.07.2023.

15.10.2024 заемщик прекратил своевременно и добросовестно выполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 14.01.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору №3663119084-23-2 от 12.07.2023 составляет 3 439 951,67 руб., в том числе:

- просроченный основной долг-3 333 291,19 руб.

- просроченные проценты - 101 088,37 руб.

- неустойка на просроченный основной долг - 3 999,10 руб.

- неустойка на просроченные проценты - 1 573,01 руб.

17.05.2024 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Славянское наследие» был заключен кредитный договор №3663119084-24-2 в сумме 25 000 000 руб., на срок 300 месяцев с даты заключения договора, под 21,16 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

17.05.2024 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.10.2024 заемщик прекратил своевременно и добросовестно выполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 14.01.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору №3663119084-24-2 от 17.05.2024 составляет 25 835 559,84 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 25 000 000 руб.

- просроченные проценты - 823 852,46 руб.

- неустойка на просроченные проценты - 11 707,38 руб.

20.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Славянское наследие» был заключен Кредитный договор №3663119084-24-3, на сумму 15 000 000 руб. сроком на 300 месяцев с даты заключения договора, под 22,81 процентов годовых.

20.06.2024 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Kpeдитному договору №3663119084-24-3 от 20.06.2024.

21.10.2024 заемщик прекратил своевременно выполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 14.01.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2024 составляет 15 521 953,04 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 15 000 000 руб.

- просроченные проценты - 515 262,30 руб.

- неустойка на просроченные проценты - 6 690,74 руб.

22.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Славянское наследие» был заключен кредитный договор №3663119084-24-4, посредством присоединения к общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 15 000 000 рублей на срок 60 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 3 заявления по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 22,80 процентов годовых.

22.07.2024 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №№, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №3663119084-24-4 от 22.07.2024.

22.10.2024 Заемщик прекратил своевременно и добросовестно выполнять свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 14.01.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору №3663119084-24-4 от 22.07.2024 составляет 15487947,22 руб.: в том числе:

- просроченный основной долг - 14 999 373,19 руб.

- просроченные проценты - 482 188,75 руб.,

- просроченная плата за пользование лимитом - 293,13 руб.,

- неустойка на просроченные проценты - 6 085,72 руб.,

- неустойка на плату за пользование лимитом - 6,43 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Славянское наследие» в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №3663119084-23-2 от 12.07.2023 по состоянию на 14.01.2025 в размере 3 439 951,67 руб.; взыскать солидарно с ФИО2, с ООО «Славянское наследие» в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №3663119084-24-2 от 17.05.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 25 835 559,84 руб., взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Славянское наследие» в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №3663119084-24-3 от 20.06.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 15 521 953,04 руб., взыскать солидарно с ФИО2, с ООО «Славянское наследие» в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №3663119084-24-4 от 22.07.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 15 487 947,22 руб., и расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 234 571 руб.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.07.2025 исковые требования, заявленные Банком к ООО «Славянское наследие» оставлены без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует собственноручная расписка об извещении.

Представитель ООО «Славянское наследие», временная управляющая ООО «Славянское наследие» ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Славянское наследие» был заключен кредитный договор №3663119084-23-2, посредством присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 4950000 руб., на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере19,5 % процентов годовых.

В соответствии с п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

15.10.2024 заемщик прекратил своевременно и добросовестно выполнять обязательства по кредитному договору.

- просроченный основной долг-3 333 291,19 руб.

- просроченные проценты - 101 088,37 руб.

- неустойка на просроченный основной долг - 3 999,10 руб.

- неустойка на просроченные проценты - 1 573,01 руб.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пункт 2 ст. 6 Закона об электронной подписи установил, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами

Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п.1 ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и %шш) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Принадлежность электронных подписей лицам, подписавшим кредитную документацию протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания - Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУ С Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 заявления).

17.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Славянское наследие» был заключен кредитный договор №3663119084-24-2, посредством присоединения условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 25000000 рублей на срок 300 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.3 заявления по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 21,16 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

17.10.2024 заемщик прекратил своевременно и добросовестно выполнять обязательства по кредитному договору.

- просроченный основной долг - 25 000 000 руб.

- просроченные проценты - 823 852,46 руб.

- неустойка на просроченные проценты - 11 707,38 руб.

20.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Славянское наследие» был заключен кредитный договор №3663119084-24-3, посредством присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 15000000 рублей на срок 300 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.3 заявления по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 22,81 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

20.06.2024 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №3663119084-24-3П01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №3663119084-24-3 от 20.06.2024.

21.10.2024 заемщик прекратил своевременно выполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 14.01.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору №3663119084-24-3 от 20.06.2024 составляет 15 521 953,04 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 15 000 000 руб.

- просроченные проценты - 515 262,30 руб.

- неустойка на просроченные проценты - 6 690,74 руб.

22.07.224 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Славянское наследие» был заключен кредитный договор №3663119084-24-4, посредством присоединения к общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 15 000 000 рублей на срок 60 месяцев с даты заключения договора.

На основании п. 4 Кредитного договора по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8 % годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленный п. 7 Заявления.

В соответствии с п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операции на счете.

22.07.2024 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №3663119084-24-4 от 22.07.2024.

22.10.2024 Заемщик прекратил своевременно и добросовестно выполнять свои обязательства по кредитному договору.

- просроченный основной долг - 14 999 373,19 руб.

- просроченные проценты - 482 188,75 руб.,

- просроченная плата за пользование лимитом - 293,13 руб.,

- неустойка на просроченные проценты - 6 085,72 руб.,

- неустойка на плату за пользование лимитом - 6,43 руб..

Из представленных выписок по операциям на счете следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Письмом от 05.11.2024 Банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено. Сведений об исполнении данного требования материалы дела не содержат, ответчик таких сведений также не представил.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным.

Указанный расчет суд проверил, находит его правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенных между сторонами кредитных договоров.

Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности со стороны ответчика в суд не поступило.

Согласно условиям спорных кредитных договоров клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Разрешая настоящий спор, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права, руководствуясь условиями кредитных договоров, признает доказанным факт ненадлежащего исполнения принятых обязательств перед истцом по спорным кредитным договорам и договорам поручительства, повлекших образование просроченной кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из текста заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства следует, что поручитель принял на себя обязанность отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств, возникших из кредитных договоров, условия которого ему известны и понятны. Какого-либо ограничения объема ответственности договором поручительства не предусмотрено. Из положений п.1 ст.367 ГК РФ, следует, что поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного поручительством обязательства, если такое изменение влечет увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору направлено поручителю ДД.ММ.ГГГГ, которое было лично получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, каких либо доказательств, исполнения по принятым обязательствам по договорам поручительства, ответчик ФИО2 суду не представила.

Учитывая, что определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.07.2025 требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Славянское наследие» оставлены без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с поручителя ФИО2 исполнения принятых обязательств по договорам поручительства, а учитывая тот факт, что требование о возврате кредитной задолженности до настоящего времени заемщиком не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования к ответчику ФИО2 в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 234 571 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности: по кредитному договору №3663119084-23-2 от 12.07.2023 по состоянию на 14.01.2025 в размере 3 439 951,67 руб.; по кредитному договору №3663119084-24-2 от 17.05.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 25 835 559,84 руб.; по кредитному договору №3663119084-24-3 от 20.06.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 15 521 953,04 руб.; по кредитному договору №3663119084-24-4 от 22.07.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 15 487 947,22 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 234571,00 руб., а всего взыскать 60519 982,77 (шестьдесят миллионов пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →