РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7962/22 по исковому заявлению ФИО1 к Амоен Рези Сапал о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, пени в сумме сумма, пени по день исполнения обязательства, расходов по госпошлине в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2021 между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно условиям которого он передал ответчику сумма, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства в срок до 05.02.2022, из которых сумма в размере 25% от суммы займа подлежала возврату до 20 числа месяца следующего за месяцем подписания договора. За нарушение срока возврата Договором предусмотрены пени в сумме 1% в день от суммы задолженности.

В указанный в договоре срок денежные средства истцу с уплатой процентов ответчиком возвращены не были. Направленная в адрес последнего претензия оставлена без ответа.До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, от возврата суммы долга ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, письменный отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Принимая во внимание изложенное, мнения истца, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор процентного займа в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере сумма из которых сумма были получены наличными денежными средствами, сумма в размере сумма была переведена ответчику банковским переводом.

Согласно п. 1.8 договора стороны договорились, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в полном объеме.

Представленный суду договор содержит в себе личные данные и подписи сторон.

Согласно п. 1.3 договора заемщик уплачивает комиссию за выдачу займа в размере 1,5% от суммы займа.

Согласно п. 1.4 заем предоставляется на срок до 05.02.2022.

Согласно п. 1.5 заемщик выплачивает 25% суммы займа до 20 числа месяца, следующего за месяцем подписания договора.

Согласно п. 1.6 за нарушение сроков возврата займа заемщик выплачивает пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день.

Суд, обозрев имеющийся в материалах дела договора займа, приходит к выводу о том, что представленный документ отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ, к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством, подтверждающим наличие между сторонами договорных отношений на указанную сумму.

Таким образом, поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаём с условием возврата денежных средств, при этом договор займа, исходя из его буквального толкования, содержит сведения о получении ответчиком от истца в долг денежных средств в размере сумма и обязательством вернуть указанную сумму, таким образом, факт предоставления займа подтверждается материалами дела.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, взятые в долг денежные средства с уплатой процентов не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Суд отмечает, что доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, а равно исполнения в полном объеме взятых на себя по договору обязательств, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств существенно нарушает права истца, который лишается того, на что был вправе рассчитывать, что недопустимо, поскольку односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, с учетом того, что указанные истцом доводы, заявленные в обоснование иска в части уклонения ответчика от взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств возврата ответчиком заемных денежных средств суду не представлено, срок возврата займа истек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в определенные периоды.

Также в соответствии с условиями действующего законодательства, в том числе п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец имеет право требовать взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 06.02.2022 по день фактического возврата займа, поскольку данная мера ответственности соответствует условиям действующего законодательства.

Согласно п. 1.6 за нарушение сроков возврата займа заемщик выплачивает пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день.

Исходя из суммы долга в размере сумма, размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 1%, составит сумму сумма в день, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 06.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере сумма, поскольку данные расходы являются судебными расходами истца по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Амоен Рези Сапал в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, пени, начисляемые с 06.02.2022 в размере сумма в день до даты погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022