Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают сумму, внесенную в качестве задатка по договору. Здесь рассматриваются вопросы о том, должен ли задаток быть возвращен, или же он подлежит удержанию и взысканию в пользу другой стороны в случае неисполнения обязательств по договору.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы по договору задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору задатка, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (дочь <ФИО>) и <ФИО> был заключен предварительный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору задатка удовлетворить полностью
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору от 23.05.2024 г. о задатке при купле-продаже земельного участка в сумме 150 000 рублей и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что договор о задатке был заключен с целью проверки юридической чистоты предстоящей сделки. Однако
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что поскольку собственником земельного участка является не <ФИО> (указанная в договоре как продавец и собственник земельного участка), а иное лицо <ФИО>; кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о задатке – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу двойную сумму задатка в размере 100000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 05.07.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка. В обоснование иска указано, что 31 августа 2024 г. <ФИО> (задаткодатель, покупатель, истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, поддержал доводы письменных возражений, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку между сторонами не был заключен договор купли-продажи указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору задатка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05 июля 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, 05.07.2021 года ответчиком <ФИО> была написана расписка о получении с <ФИО> задатка в сумме 180 000 рублей с продажи дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченной государственной пошлины – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка от <дата> в размере 220000 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что <дата> между истцом <ФИО> (Задаткодатель)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка. В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, поддержал заявленные требования. По смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка в сумме рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2021 года между ним и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, пояснив суду, между ним и ответчиком была договоренность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы внесенной по договорам задатков, суммы на основании ст.395 ГК РФ, расходов по оплате услуг представителя, суммы морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Металл-Инвест» суммы, внесенной по договорам задатков, суммы на основании ст.395 ГК РФ, расходов по оплате услуг представителя, суммы морального вреда, государственной
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований ООО «Металл-Инвест» указал, что оспариваемые договоры о задатке были заключены с <ФИО> и с <ФИО> от имени ООО «Металл-Инвест» - <ФИО> на основании доверенности от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица по встречному иску <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО «Металл-Инвест» внесенных по договорам о задатков денежных средств в размере , суммы на основании статьи 395 ГК РФ, расходов по оплате услуг представителя в размере
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы задатка по предварительному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2024 между <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, допросив свидетелей, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору. В обоснование заявленных требований указано, <ФИО> намеревалась приобрести в собственность недвижимое имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные против требований иска возражал, согласно доводов изложенных в возражениях, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Доводы истца о том, что ПАО «Сбербанк» 05.12.2024 отказал истцу в выдаче ипотеки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору - отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задатка по соглашению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задатка в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы на нотариальное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд явился, возражал против удовлетворения иска, в том числе, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.41-43), кроме того, реализуя процессуальное право, предусмотренное
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований удовлетворения требований истца о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> расходов в размере 2 500 руб. 00 коп. за нотариальное удостоверение нотариусом нотариального округа
Резолютивная часть
Исковое заявление Бойковой <ФИО> к Перервенко <ФИО>, Перервенко <ФИО> о взыскании суммы задатка по соглашению – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании понесенных расходов по договору исполнителем
Вводная часть
ООО «ГК «Прохоров и Партнеры» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по договору исполнителем, указывая в обоснование заявленных требований, что 17 октября 2020 года между <ФИО> и ООО «ГК «Прохоров
Описательная часть
Представитель истца ООО ГК «Прохоров и Партнеры» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК «Прохоров и Партнеры» к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по договору исполнителем – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору на разработку дизайн-проекта жилого помещения от 25.09.2024 г. на сумму 60000 рублей, неустойки в размере 5269,55 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика в пользу истца 60000 рублей за выполненные работы второго этапа – визуализация помещений – объемно – пространственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании единовременной материальной помощи по контракту
Вводная часть
Министерство социальной защиты Воронежской области обратилось в суд с иском к /Т.С.В./ о взыскании единовременной материальной помощи по контракту, указывая, что 06.09.2023 /Т.С.В./ заключил контракт о прохождении военной службы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.09.2023 /Т.С.В./ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ с Министерством обороны РФ. Разрешая спор по существу, с учетом установленных в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социальной защиты Воронежской области к /Т.С.В./ о взыскании единовременной материальной помощи по контракту - удовлетворить
