Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты выполненных работ или оказанных услуг, предусмотренных договором подряда. Здесь рассматриваются вопросы о размере вознаграждения, сроках оплаты, а также о последствиях неисполнения обязательств по договору. Суть спора — получение денег за качественно выполненный заказ.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании сумм по договору подряда, в обосновании иска указав, что <дата> Истец и Ответчик <ФИО> заключили договор строительного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 10 765 494, 23 руб., со <ФИО>, денежные средства в размере 2 294 925, 77 руб. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к представленным договорам не приложена смета или какая-либо иная документация, в которой содержалась бы полная информация, какие именно работы истец обязался выполнить, и какие материалы закупить, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПитерСтрой» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании сумм по договору подряда – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм по договору подряда
Вводная часть
обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору подряда. В обоснование требований указано на то, что между (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда ***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании авансовых платежей за строительно-монтажные работы в размере 550 000 руб. 00 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что 10 мая 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 мая 2023 года ООО «СТ И В 21» и <ФИО> заключили Договор подряда №, по условиям которого ответчик обязан выполнить истцу строительно-монтажные
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумм по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, в <дата> между сторонами был заключен договор подряда на строительные работы по на территории домовладения, принадлежащего истцу
Описательная часть
Как установлено судом, между сторонами не был заключен письменный договор подряда №Р002 от <дата>. Как установлено судом, в соответствии с экспертным заключением от <дата> ответчик выполнил работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм по договору подряда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору подряда от № в размере 275000 руб., неустойку в размере 55000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске, в удовлетворении встречных требований просил отказать, представил письменные пояснения. В обоснование своей
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ИП <ФИО> является профессиональным участником гражданского оборота, занимающимся предпринимательской деятельностью по предоставлению услуг, располагает гораздо большими знаниями о реализуемых им
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по ее заданию
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что <дата> между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> и <ФИО> являлись работниками одной бригады и исполняли обязанности подрядчика по договору подряда от <дата>. По условиям договора аванс в дату подписания договора <дата> оплачивается единожды
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что денежные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда. Свои требования основывает на том, что между ИП <ФИО> (Исполнителем) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключены договоры строительного подряда
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> (Исполнителем) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключены договоры строительного подряда с поставкой оборудования и материалов Судом установлено, что между сторонами возник
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> оплаченных истцом при заключении договора денежных средств в размере 2 300 000 руб. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму оплаченную по договору в размере 2 300 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 700 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору подряда
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 10.05.2023 года) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности,, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заявленная истцом неустойка, являясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость работ, необходимых для устранения недоделок и недостатков работ по договору подряда от 10.05.2021г., в размере 79 500 руб. 50 коп., неустойку в размере 7 000 руб., денежную сумму
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежной суммы по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумму по договору подряда
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. При таком положении, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 130 000 рублей. Учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору подряда, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании денежной суммы по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору подряда. В обоснование заявленных требований указала, что 15.03.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, в соответствии
Описательная часть
Представители истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он арифметически неверен. Ответчик сумму задолженности не оспаривал. Таким образом, суд считает, что в пользу ИП <ФИО> подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору подряда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании невозмещенной суммы по договору бытового подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании невозмещенной суммы по договору бытового подряда в размере 41 000 рублей, суммы штрафа за просрочку возврата денежных средств предусмотренную распиской в получении
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчиком совершен еще один возврат денежным средств в размере 9000 рублей. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку распиской от <дата> о получении денежных средств ответчик обязался в качестве штрафа помимо основной суммы выплатить по 1000 рублей за каждый день просрочки, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании невозмещенной суммы по договору бытового подряда, – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Торговый дом «Котельная машиностроительная компания «Корал» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 639 986 рублей, процентов на сумму долга за период с 31.08.2024 по 10.01.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2024 между <ФИО> и ООО «ТД КМК «Корал»» заключен договор подряда № 2. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с ООО «Торговый дом «Котельная машиностроительная компания «Корал» денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Котельная машиностроительная компания «Корал» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости пиломатериала по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости пиломатериала по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> лесного хозяйства <адрес> в лице
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость 9 куб.м. пиломатериала в сумме 130000
Мотивировочная часть
Согласно представленным актам, на делянах, выделенных истцу произведена сплошная рубка леса, следовательно, <ФИО> осуществлена заготовка древесины, вместе с тем обязательства по предоставлению переработанной древесины
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченных процентов по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании невыплаченных процентов по договору подряда по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПромЭкология» был заключен договор подряда № на комплекс работ по заданию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПромЭкология» был заключен договор подряда № на комплекс работ по заданию заказчика. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных выше правовых позициях, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие представленных суду сведений о тяжких последствиях для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств, исходя из требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» о взыскании невыплаченных процентов по договору подряда удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возврате аванса по договору бытового подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате аванса по договору бытового подряда
Описательная часть
Истцом и ответчиком были согласованы даты проведения работ, однако ответчик, в нарушение п. 1.4. договора подряда № 8 от 21.11.2024, взятые на себя обязательства по проведению работы в установленный срок не выполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возврате аванса по договору бытового подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
