Решение по делу № 02-3251/2025 от 16.10.2025 | Троицкий районный суд (город Москва)

Категория дела О взыскании сумм по договору подряда Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате аванса по договору бытового подряда.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истцом и ответчиком были согласованы даты проведения работ, однако ответчик, в нарушение п. 1.4. договора подряда № 8 от 21.11.2024, взятые на себя обязательства по проведению работы в установленный срок не выполнил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возврате аванса по договору бытового подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0035-02-2025-014878-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возврате аванса по договору бытового подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате аванса по договору бытового подряда.

Истец обратился к истцу с просьбой осуществить работы по обшивке лестницы деревом на его объекте, расположенному по адресу: адрес, г.адрес, ТСН «Мышенское», адресфио Клаб», адрес, что подтверждается договором подряда № 8 от 21.11.2024 на сумму сумма

По исполнению истцом обязанностей в виде перечисления аванса ответчику в размере сумма, предусмотренных договором подряд № 8 от 21.11.2024, ответчик так и не закончил работу. Ввиду сложившейся ситуации истцом были предприняты меры досудебного урегулирования конфликта путем направления в адрес ответчика досудебной претензии от 12.02.2025. В адрес истца ответчик направил ответ на досудебную претензию от 27.02.2025, в котором оспаривал претензии истца к выполненным работам, а также качеству и внешнему виду материала (древесины), и признал их несостоятельными в адрес ответчика. Истец был вынужден обратиться в суд для взыскания с фио, согласно расчету цены иска: - аванс по договору подряда – сумма; - договорную неустойку за просрочку сроков исполнения обязательств по договору подряда – сумма; - проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма; - компенсацию морального вреда – сумма; - проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу в полном объеме; - судебные расходы по уплате государственной пошлины – сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из смысла п.п. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из ст. 723 ГК РФ следует, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

На основании ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что

Согласно исковому заявлению, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по обшивке лестницы деревом (договор подряда № 8 от 21.11.2024 на сумму сумма) на объекте, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, ТСН «Мышенское», адресфио Клаб», адрес

Истцом и ответчиком были согласованы даты проведения работ, однако ответчик, в нарушение п. 1.4. договора подряда № 8 от 21.11.2024, взятые на себя обязательства по проведению работ в установленный срок не выполнил, что подтверждается актом осмотра выполненных работ от 12.02.2025.

Таким образом, на основании приведенных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных в ходе судебного рассмотрения дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Во взыскании компенсации морального вреда в размере сумма – отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501,00. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возврате аванса по договору бытового подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) оплаченные по договору сумма, договорную неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и с 11.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.,

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2026 года

Судья В.В. Кармашев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →