Решение по делу № 02-5144/2025 от 23.09.2025 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании суммы по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № Ф-1/150319-СтЛ от 15.03.2019 в размере 198 997,25 руб., по договору потребительского кредита №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2019 г. между Коммерческим банком «Современные Стандарты

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского кредита № Ф-1/150319-СтЛ от 15.03.2019 в размере 198 997,25 руб., по договору потребительского кредита № Ф-2/300919-СтЛ от 30.09.2019 в размере 200

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 77RS0004-02-2025-006364-13

Дело № 2-5144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № Ф-1/150319-СтЛ от 15.03.2019 в размере 198 997,25 руб., по договору потребительского кредита № Ф-2/300919-СтЛ от 30.09.2019 в размере 200 669,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 492 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 марта 2019 г. между Коммерческим банком «Современные Стандарты Бизнеса» (ООО) (далее - КБ «ССтБ» (ООО) и ответчиком, был заключен Договор потребительского кредита № Ф-1/150319-СТЛ (далее — Кредитный договор-1), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. со сроком возврата — не позднее 14 марта 2022 года под 11 % годовых.

КБ «ССтБ» (ООО) свои обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору-1 выполнил полностью. Выдача кредита в размере 350 000 руб. была осуществлена ответчику 15 марта 2019 г. через операционную кассу КБ «ССтБ» (ООО) в наличной форме, что подтверждается соответствующим банковским ордером № 257 от 15 марта 2019 г.

Кроме того, 30 сентября 2019 г. между КБ «ССтБ» (ООО)и ответчиком, был заключен Договор потребительского кредита № Ф-2/300919-СтЛ (далее — Кредитный договор 2), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. со сроком возврата - не позднее 29 сентября 2022 года, под 11 % годовых.

КБ «ССтБ» (ООО) свои обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору-2 выполнил полностью. Выдача кредита в размере 120 000 руб. была осуществлена 01 октября 2020 г. через операционную кассу КБ «ССтБ» (ООО) в наличной форме, что подтверждается соответствующим банковским ордером № 1046 от 30 сем 2019г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность:

- по Кредитному договору-1 общая сумма задолженности составляет 198 997,25 руб., в том числе основной долг - 119 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2021 г. по 12.09.2024 г. - 43 286,66 руб., неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 25.06.2021 г. по 25.08.2024 г. — 36 710,59 руб.

- по Кредитному договору-2 общая сумма задолженности составляет 200 669,49 руб., в том числе основной долг - 120 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2021 г. по 12.09.2024 г. - 43 650,41 руб., неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 25.06.2021 г. по 25.08.2024 г. - 37 019,08 руб.

Приказом Банка России № ОД-361 от 12 марта 2021 г. у КБ «ССтБ» (ООО) с 12 марта 2024 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 10 июня 2021 г. по делу № А40-68304/2021-147-491 КБ «ССтБ» (ООО) подлежал принудительной ликвидации в соответствии Федеральным законом от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности Федеральным законом от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) функции ликвидатора были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство).

После завершения Агентством расчетов с кредиторами КБ «ССтБ» (ООО) все оставшееся имущество было передано по акту приема-передачи от 01 июня 2022 г. единственному участник «ССтБ» (ООО) гражданину РФ фио.

01 июня 2022 г. в рамках договора уступки прав требования (цессии) гражданин РФ фио уступил право требование по Кредитному договору-1 и Кредитному договору-2 истцу ФИО1

01 июля 2022 истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

12 сентября 2024 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (требование) (исх. № 1/120924 от 12 сентября 2024 г.) с требованием погасить задолженность по кредитным договорам, которая удовлетворена не была.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2019 г. между Коммерческим банком «Современные Стандарты Бизнеса» (ООО) (далее - КБ «ССтБ» (ООО) и ответчиком, был заключен Договор потребительского кредита № Ф-1/150319-СТЛ (далее — Кредитный договор-1), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. со сроком возврата — не позднее 14 марта 2022 года под 11 % годовых.

Приказом Банка России № ОД-361 от 12 марта 2021 г. у КБ «ССтБ» (ООО) с 12 марта 24 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 10 июня 2021 г. по де А40-68304/2021-147-491 КБ «ССтБ» (ООО) подлежал принудительной ликвидации в соответствии Федеральным законом от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности Федеральным законом от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) функции ликвидатора были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство).

01 июня 2022 г. в рамках договора уступки прав требования (цессии) гражданин РФ фио уступил право требование по Кредитному договору-1 и Кредитному договору-2 истцу

01 июля 2022 истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № Ф-1/150319-СтЛ от 15.03.2019 в размере 198 997,25 руб., по договору потребительского кредита № Ф-2/300919-СтЛ от 30.09.2019 в размере 200 669,49 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору потребительского кредита № Ф-1/150319-СтЛ от 15.03.2019 в размере 198 997,25 руб., по договору потребительского кредита № Ф-2/300919-СтЛ от 30.09.2019 в размере 200 669,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 492 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.03.2026.

Судья фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →