Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор требует от должника вернуть сумму, взятую в рамках кредитного договора. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, размере задолженности, процентах и штрафах, а также о процедуре принудительного взыскания денежных средств через суд.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ от ... ... в отношении должника <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита ... от ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 444 940
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд с настоящим иском, в обоснование указав, что между Микрофинансовой компанией «Саммит» и от-ветчиком был заключен договор микрозайма № 051 13 0 1610161444 от 16.10.2016 г., согласно которому
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору не были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Региональная служба Взыскания» с <ФИО> задолженность по договору микрозайма №051 13 0 161444 от 16.10.2016 года в размере 123750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3675 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Адрес КБ «РУБанк» обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2015 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеприведенных правовых норм, учитывая пропуск истцом трехлетнего срока, отсутствии оснований для признания пропуска срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования адрес КБ «РУБанк» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.01.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым Заемщику была предоставлен кредит в размере 404411,76 руб. под 21,9%
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности по кредитному договору от 14.01.2014 суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности за период с 14.05.2014 по 14.05.2017 заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТРАСТ" к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 39 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитной договор № с лимитом 39 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 53 550 рублей 67 копеек, возврат
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом дополнений к иску о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2354525,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18550,20
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению-оферте № NJD-KD-0200-1138319 от 18.05.2018 (далее кредитный договор) <ФИО> получила в ПАО «Банк ЗЕНИТ» кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 72 месяца с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась просрочка платежей, образовалась задолженность. Исходя из установленных обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» сумму задолженности по кредитному договору № NJD-KD-0200-1138319 от 18.05.2018 года в размере 2354525,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18550 рублей
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указал, что <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании, установлено, что ответчиком допускались просрочки по внесению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 543244,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8362,44 рубля, а также основных
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению-оферте № NJD-KD-0200-1084356 от 26.03.2018 (далее кредитный договор) <ФИО> получил в ПАО «Банк ЗЕНИТ» кредит в размере 1205200 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» сумму задолженности по кредитному договору № NJD-KD-0200-1084356 от 26.03.2018 года в размере 543244,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8362.44 рублей
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 369 600 руб. сроком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий «Потребительский кредит» и общих условий предоставления, обслуживания и погашения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой
Резолютивная часть
Исковые требования АО Банк Русский Стандарт удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в Кировский районный суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и <ФИО> заключили кредитный договор № от 12.05.2015. Банк и ООО «АФК» заключили Договор
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Изучив и проверив представленный расчет процентов, произведенный истцом, суд полагает, что он произведен верно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2018 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, сроком на 55 месяцев под 17,4 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 103 588 рублей 77 копеек, из которых: 85 831 рубль 53 копейки – основной долг, 17 757 рублей 24 копейки
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), **/**/**** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оценив в совокупности, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к А.А.Ю., в котором просил взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора от 26.04.2021 № предусмотрено, что истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 676 085 рублей 00 копеек на срок по 27.04.2026 под 14,2 % годовых, погашение
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заёмщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.02.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.02.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в дальнейшем переименован КБ «Ренессанс Кредит») и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.03.2009 по 08.10.2019 в размере 145 745 рублей 57 копеек, из которых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 114 рублей 91 копейку. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных сумм по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось о взыскании денежных сумм с наследственного имущества умершей <ФИО> по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточны» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№), в соответствии с которым банк выдал заемщику с зачислением на расчетный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ш.В.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областяхо взыскании задолженности по кредитному договору№
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных сумм по кредитному договору, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Форвад»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 168 998 руб. 09 коп. которая состоит из: 100260 руб. 32 коп.. - задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2014 между банком ВТБ24 (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении <ФИО> кредита в сумме 105 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 23,9 % годовых. Ответчик факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Принимая во внимание, что указанный выше договор цессии никем не оспорен и не признан недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных сумм по кредитному договору, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Форвад», удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.137-138) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в ее пользу денежную сумму в размере 185 360 рублей, уплаченные по Кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что за время совместного проживания с истцом отдавал истцу полностью свою заработную плату, в связи, с чем истец распределяла платежи, в период
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы выплат по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в её пользу с <ФИО> половину денежных средств, уплаченных по кредитному договору ... от +++ в размере 202 953 руб. 22 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, с 07 июля 2001 года по 10 сентября 20221 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб», в лице представителя, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 20.10.2021 между ПАО «БАНК
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Заемщиком <ФИО>, Созаемщиком <ФИО> заключен Кредитный договор 2422-R03/01091, по условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 5 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2023 г. <ФИО> и адрес заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2023 г. между <ФИО> и адрес заключили Договор потребительского кредита №0097965176. Согласно Заявлению-Анкете (заявке) Ответчику был выдан кредит на сумму сумма под 23.9% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Mercedez-Benz GL-Класс, VIN VIN-код, год выпуска 2008, регистрационный
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченных по кредитному договору денежных сумм, судебных расходов
Вводная часть
29 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 02 февраля 2012 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы, уплаченные за <ФИО> по кредитному договору в размере 588 387 рублей 75 копеек, судебные расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных сумм, судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО "Строй Механизация" о взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины, в обоснование требований указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО "Строй Механизация" (должник) заключен кредитный договор № под 24,9% годовых, на срок 35 мес. в размере 5 000 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, ООО "Строй Механизация" о взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, -
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 07.06.2021 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Размер исковых требований обоснован истцом, подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, - удовлетворить
