УИД 77RS0035-02-2025-013178-44

№ 02-3039/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретате фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3039/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2023 г. ФИО1 и адрес заключили Договор потребительского кредита №0097965176 в офертно-акцептной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному Договору между ФИО1 и адрес 18.04.2023 г. заключен Договор залога автотранспортного средства Mercedez-Benz GL-Класс, VIN VIN-код, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов.

27.02.2025 г. адрес направило в адрес Ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. ФИО1 сумму задолженности, выставленная в Заключительном счете, не погасила в установленные сроки.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма, страховая премия – сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.04.2023 г. между ФИО1 и адрес заключили Договор потребительского кредита №0097965176. Согласно Заявлению-Анкете (заявке) Ответчику был выдан кредит на сумму сумма под 23.9% годовых.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме сумма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовались просроченные проценты сумма.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, начислялись пени на сумму не поступивших платежей – сумма.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поэтому вследствие неисполнения Заемщика требований кредитора, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, Кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль Mercedez-Benz GL-Класс, VIN VIN-код, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Mercedez-Benz GL-Класс, VIN VIN-код, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС, установив согласно ст.350 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также по уплате оценочной экспертизе заложенного автомобиля – сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности в размере сумма; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере сумма.

Обратить взыскание на автомобиль Mercedez-Benz GL-Класс, VIN VIN-код, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года

Судья В.В. Кармашев