Дело №

УИД: 55RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд

в составе председательствующего Милль А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев «17» августа 2022 года в открытом судебном заседании в

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в Кировский районный суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.05.2015. Банк и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 53 268 рублей 11 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в был вынесен судебный приказ по делу №, в котором была взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме 54 167 рублей 13 копеек. Задолженность ответчиком по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО «АФК» просило взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисленные в порядке, предусмотренном ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 677 рублей 08 копеек, проценты, начисленные в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 222 рубля 59 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 571 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

ООО «АФК» в судебное заседание своих представителей не направило, просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в по гражданскому делу № по заявлению ООО «АФК» о взыскании задолженности с ФИО1, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 268 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей 02 копейки.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 53 268 рублей 11 копеек, установленным судебным постановлением не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются обязательства, которые не были исполнены, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере 40 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с оговоренным в договоре лимитом кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования ООО «АФК» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» приведенного выше соглашения уступки прав требований, то в настоящее время кредитором ответчика по делу является ООО «АФК».

Как следует из содержания искового заявления, в настоящее время ответчик исполнил свои обязательства по возращению суммы основного долга процентов, начисленных за пользование денежными средствами процентов, путем взноса следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 05 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 102 рубля 54 копейки.

Данное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив и проверив представленный расчет процентов, произведенный истцом, суд полагает, что он произведен верно, и соглашается с ним.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

39 981,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1221

34,9

39981,17 ? 1221 ? 34,9 % / 365

46677,08 р.

Сумма основного долга: 0 р.

Сумма процентов: 46 677,08 р.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Резюмируя изложенное, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 46 677 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 222 рубля 59 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 571 рубль 48 копеек.

Изучив и проверив представленный расчет процентов, произведенный истцом, суд полагает, что он произведен верно и соглашается с ним.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

39 981,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12,5

39981,17 ? 34 ? 12,5% / 365

465,53 р.

39 981,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

11,5

39981,17 ? 48 ? 11.5% / 365

604,65 р.

39 981,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

316

11

39981,17 ? 316 ? 11% / 365

3 807,52 р.

39 981,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

97

10,5

39981,17 ? 97 ? 7.5% / 365

1 115,64 р.

39 981,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

189

10

39981,17 ? 189 ? 10% / 365

2 070,26 р.

39 981,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75

39981,17 ? 36 ? 9,75% / 365

384,48 р.

39 981,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25

39981,17 ? 48 ? 9.25% / 365

486,35 р.

39 981,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9

39981,17 ? 91? 9% / 365

897,11 р.

39 981,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,5

39981,17 ? 42 ? 8.5% / 365

391,05 р.

Сумма основного долга: 39 981,17 р.

Сумма процентов: 10 222,59 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

54 167,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,5

54167,13 ? 46 ? 8,25 % / 365

599,92 р.

54 167,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,25

54167,13 ? 56 ? 7,25 % / 365

644,07 р.

54 167,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

54167,13 ? 42 ? 7,5 % / 365

467,47 р.

54 167,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

57

7,25

54167,13 ? 57 ? 7,25% / 365

613,28 р.

- 50,54 р.

ДД.ММ.ГГГГ

погашение

части

долга

54 116,59 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

58

7,25

54116,59 ? 58 ? 7,25 % / 365

623,45 р.

- 14,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

погашение

части

долга

54 102,54 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

58

7,25

54116,59 ? 58 ? 7,25 % / 365

623,45 р.

- 54 102,54 р.

ДД.ММ.ГГГГ

погашение

части

долга

Сумма основного долга: 0 р.

Сумма процентов: 3 571,48 р.

Суд полагает обоснованными требования истца о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судебным разбирательством установлено, что фактически ответчик незаконно пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО «АФК».

В связи с чем, считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 222 рубля 59 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 571 рубль 48 копеек.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенных норм суд считаем возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 677 рублей 08 копеек, проценты, начисленные в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 222 рубля 59 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 571 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Милль

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2022 года.