№ 2-2516/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 26 августа 2022 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- КБ "Ренессанс Кредит" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
установил :
истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита ... от ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 444 940 руб. сроком на 60 месяцев(а), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ... задолженность по договору ... составляет 616 330,39 руб.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:
- просроченный основной долг - 432 090,96 руб.,
- начисленные проценты - 127 725,90 руб.
- неустойка - 56 513,53 руб.,
Указанная задолженность образовалась за период с ... по ....
Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 39 456,97 руб. и заявляет:
- просроченный основной долг - 432 090,96 руб.,
- начисленные проценты - 127 725,90 руб.,
- неустойка - 17 056,56 руб.
Итого: 576 873,42 руб.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № ... от ..., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просил суд:
- взыскать с ФИО1 (Паспорт ...) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН ...) денежные средства в размере задолженности по договору ... от ... в сумме 576 873,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 968,73 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика подтвердил факт наличия задолженности.
Суд, применительно к положениям статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита ... от ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 444 940 руб. сроком на 60 месяцев(а), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ... задолженность по договору ... составляет 616 330,39 руб.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:
- просроченный основной долг - 432 090,96 руб.,
- начисленные проценты - 127 725,90 руб.
- неустойка - 56 513,53 руб.,
Указанная задолженность образовалась за период с ... по ....
Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 39 456,97 руб. и заявляет:
- просроченный основной долг - 432 090,96 руб.,
- начисленные проценты - 127 725,90 руб.,
- неустойка - 17 056,56 руб.
Итого: 576 873,42 руб.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № ... от ..., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами договора, приняв во внимание, что обязательство заемщика перед банком по договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.
Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены документально и являются для истца необходимыми.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Паспорт ...) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН ... денежные средства в размере задолженности по договору ... от ... в сумме 576 873,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 968,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение составлено 26 августа 2022 года.
С у д ь я :