УИД: 77RS0009-02-2021-014684-41

Дело № 2-10944/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 августа 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10944/2022 по исковому заявлению адрес КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес КБ «РУБанк» обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2015 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику сроком до 20.03.2020 был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 37,90% годовых со сроком возврата, который заемщик обязалась возвратить и уплатить банку проценты за пользование кредитом. В период с 20.09.2018 по 20.03.2020 ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, денежные средства по договору в установленный срок не возвратил. Таким образом, по состоянию на 01.07.2021 у ответчика образовалась задолженность, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности за период с 20.08.2016 по 20.03.2020 в размере сумма, сумма просроченных процентов за период с 20.08.2016 по 20.03.2020 по 30.06.2021 – сумма, сумма неустойки за просрочку платежей по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2016 по 20.03.2020 по 30.06.2021 – сумма Доказательством заключения кредитного договора между сторонами является выписка, в которой указывается, что с момента заключения договора до 17.08.2018 ответчиком производилось погашение задолженности, что указывает на конклюдентность действий со стороны ответчика. 16.08.2016 между адрес и ООО «Климат-Контроль» заключен договор уступки прав (цессии) № 08/07-08-16, по условиям которого Банк уступил ООО «Климат-Контроль» права требования в отношении ФИО1 В последствии ООО «Климат-Контроль» уступило права требования в отношении ООО «Юнипрод». Постановление Арбитражного Суда адрес от 09.10.2018 указанный договор уступки прав требований от 16.08.2016 был признан недействительным. Решением Арбитражного суда адрес от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, применены последствия недействительности сделки путем восстановления права требования адрес к должникам по кредитным обязательствам. Решением Арбитражного суда адрес от 25.10.2016 адрес признано несостоятельным (банкротом). 18.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности в размере сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма неустойки за просрочку платежей по правилам ст. 395 ГК РФ – сумма, неустойку по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за период с 01.07.2021 по дату фактического погашения, расходы по оплату госпошлины в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 16.03.2022 дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Истец адрес КБ «РУБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя фио, который в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнительного пояснил, что по причине банкротства банка возможность производить оплату по договору отсутствовала, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Третье лицо ООО «Юнипрод» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, возражений относительно требований не представило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.03.2015 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 37,90% о годовых со сроком возврата до 20.03.2020.

Согласно выписке по счету в период с 20.09.2018 по 20.03.2020 ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись, денежные средства по договору в установленный срок не возвращены. Последний платеж произведен 17.08.2018.

По состоянию на 01.07.2021 задолженность составляет сумма, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности в размере сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма неустойки за просрочку платежей по правилам ст. 395 ГК РФ – сумма

16.08.2016 между адрес и ООО «Климат-Контроль» заключен договор уступки прав (цессии) № 08/07-08-16, по условиям которого Банк уступил ООО «Климат-Контроль» права требования в отношении ФИО1

06.09.2016 ООО «Климат-Контроль» переуступило права требования в отношении ООО «Юнипрод».

Постановление Арбитражного Суда адрес от 09.10.2018 договор уступки прав требований № 08/07-08-16 от 16.08.2016, заключенный между адрес и ООО «Климат-Контроль» заключен договор уступки прав (цессии), был признан недействительным.

Решением Арбитражного суда адрес от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, применены последствия недействительности сделки путем восстановления права требования адрес к должникам по кредитным обязательствам.

Решением Арбитражного суда адрес от 25.10.2016 адрес признано несостоятельным (банкротом).

18.12.2020 адрес в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.4 Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года. В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18)

В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору адрес обратилось 10.11.2021.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 2016 года по 2018 год истекал 10.11.2021.

С учетом вышеприведенных правовых норм, учитывая пропуск истцом трехлетнего срока, отсутствии оснований для признания пропуска срока исковой давности уважительным, суд приходит к выводу о том, что оснований удовлетворения исковых требований за период с 20.08.2016 по 10.11.2021 не имеется.

Таким образом, принимая во внимание размер обязательных ежемесячных платежей и период неуплаты суммы основанного долга и процентов по кредиту, с ФИО1 в пользу адрес надлежит взыскать за период с 20.11.2018 по 20.03.2020 сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам в размере сумма, исходя из расчета: (18 870,74 * 16 мес.) + 22 459,76).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 адрес в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные требования также подлежат частично удовлетворению с учетом срока исковой давности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу адрес надлежит взыскать проценты за период с 21.03.2020, т.е. с момента прекращения действия кредитного договора, по 25.08.2022, т.е. по дату вынесения решения суда, учитывая действующую в указанный период ставку рефинансирования ЦБ РФ, в размере сумма

Судом отклоняются представленные истцом расчеты задолженности и процентов, поскольку данные расчеты приведены без учета срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании требования истца касаются взыскании процентов за период с момента вынесения решения суда и до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Данные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная взыскание с 26.08.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору за период с 10.11.2018 по 20.03.2020 в размере сумма сумма, проценты за период с 21.03.2020 по 25.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга сумма, начиная взыскание с 26.08.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части требований адрес КБ «РУБанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2022 года.