Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств, а основанием для этого требования служит расписка. Суть дела заключается в подтверждении обязательства должника вернуть указанную сумму, и суд рассматривает законность и обоснованность этого требования.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истец передал в долг ответчику 1 000 000 рублей, на срок до 2 декабря 2021 года, что подтверждается распиской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.08.2021 в судебном заседании исковые требования своего доверителя <ФИО> поддержал полностью, просил удовлетворить. При повторном рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, мотивировав свои требования тем, что 26 марта 2019 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму денег в размере 1500000 ( один миллион пятьсот
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 марта 2019 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму денег в размере 1500000 ( один миллион пятьсот тысяч ) руб
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав, что 29.01.2021 передал ответчице 2700 долларов США на срок один год шесть месяцев до 29.07.2022 года, что подтверждается распиской. До настоящего
Описательная часть
Ответчик в судебное не явилась, в суд предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, просит в иске отказать. В суд ответчик предоставила письменные возражения (полная версия приобщена
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, у ответчицы, действовавшей по своей воле и в своем интересе, поскольку не доказано иное, на основании выданной ею расписки, не признанной судом недействительной, не противоречащей закону, возникло перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2018 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 10 апреля 2019 года. Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле 2022 г. она пыталась трудоустроить своего бывшего супруга <ФИО> на работу
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, оформленный сторонами в виде расписки, на сумму 75000 рублей сроком возврата до 26 июня 2022 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения принятых на себя обязательств по возврату всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 2870000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 2870000 рублей, что подтверждается составленной Ступаковой В.В.Н. собственноручной
Мотивировочная часть
Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке в размере сумма, процентов за период с 09.11.2021 г. по 24.10.2022 г. в размере сумма с начислением процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2021 г., что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке в размере сумма, процентов за период с 09.11.2021 г. по 24.10.2022 г. в размере сумма с начислением процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2021 г., что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 02.09.2020 ответчик взял у неё в долг 768 000 рублей с обязательством вернуть до 02.03.2021, о чём написал расписку. Ответ на досудебную претензию от 04.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Селюкина О.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поскольку не выяснена позиция ответчика по данному вопросу. Судом установлено, что 02.09.2020 между
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа в сумме 768
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
ООО «Империя» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке
Описательная часть
Судом установлено что, 29.04.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 7000 рублей под 2% в сутки на остаток
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя» – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Н.Л.М. обратилась в суд с иском к Е.Е.А. о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что дата между Н.Л.М. и Е.Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Н.Л.М. передала Е.Е.А. денежные средства в размере 415000 руб. 00 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать долг по расписке в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 478 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и оформлению
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в соответствии с распиской от <дата> <ФИО> передала ответчику <ФИО> в долг сумму 310 000 рублей до <дата> на условиях 12 % годовых, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 325 775 рублей 34 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 194 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> была составлена расписка из которой следуют, что он обязуется погасить долги по абонентской плате и услугам ЖКХ в квартире по адресу: СПБ, Рыбацкий Проспект адрес, которую он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из содержания данной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что указанная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что в декабре 2021 года Ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в декабре 2021 года Ответчик <ФИО> получил от Истца <ФИО> в долг сумму в размере 50 000 рублей. Добровольно возвращать долг Ответчик отказывался, в связи с чем Истец обратился
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил и денежные средства в сумме 50 000 рублей Истцу <ФИО> не вернул, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства
Описательная часть
Поскольку доказательств возврата денежных средств по данной расписке ответчиком представлено не было, судом установлено нарушение прав истца, что является основанием для удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указано на то, что в мае 2022 года ответчик взяла у истца в долг 103
Описательная часть
Из материалов дела следует что, 30 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор займа
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая объем оказанной представителем помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить в полном объеме
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> ответчик <ФИО> взял у <ФИО> взаймы деньги в сумме 1100 руб., обязался
Описательная часть
Адвокат Сибагатуллина Г.З., представляющая интересы <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском
Мотивировочная часть
Однако, исследованием расписки от <дата>, суд приходит к выводу о том, что в указании даты составления расписки (а именно, года) и в сроке возврата займа имеется приписка, запись «2018 год» исправлена на «2019 год»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по расписке отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец указал, что 04.06.2019 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 75 500 руб. со сроком возврата до 04.08.2019, о чем составлена расписка. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Однако в нарушение положений ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указано на то, что в мае 2022 года ответчик взяла у истца в долг 103
Описательная часть
Из материалов дела следует что, 30 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор займа
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая объем оказанной представителем помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить в полном объеме
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> взял у истца денежную сумму в размере 230000 рублей в срок до <дата>, в случае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг сумму денег
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение <ФИО> заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что <дата> истец <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг сумму денег
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал получение от истца заявленной суммы займа в размере 4
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика его пользу в счет основного долга 40 000 рублей в счет неустойки (процентов) 40 000 рублей, в счет судебных расходов денежную сумму в размере 2 600 рублей. В связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании установлено, что 28.07.2021г. ответчик получил от истца в долг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего: Кроме того, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по расписке в размере 56 000 рублей, в соответствии со ст. 307, 309, 421, 431, 808, 810 ГК РФ, а также уплаченную госпошлину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 ноября 2021 г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> 56 000 рублей и обязался их вернуть 13 ноября 2021 г. по номеру счета, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> был извещен по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, однако конверты были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 ГК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к <ФИО>, с требованиями взыскать с ответчика <ФИО>, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по СК и Карачаево-Черкесской Республике в Благодарненском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление с учётом всех дополнений и изменений, просила суд его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – адвокат Кириллова М.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств исполнения обязательств по договору займа (расписке) со стороны <ФИО> суду не представлено, в связи с чем суд считает, что совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав в заявлении, что 15.01.2021 года ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, с возвратом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что 15 января 2021 года <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма займа в размере 466 236
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 466 236 рублей, проценты в размере 40 957,28 рублей, расходы по государственной пошлине в размере
