Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств, а основанием для этого требования служит расписка. Суть дела заключается в подтверждении обязательства должника вернуть указанную сумму, и суд рассматривает законность и обоснованность этого требования.
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании долга по расписке. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный рукописной распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Истцом также заявлено требование к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей. Суд полагает указанные требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствии доказательств возврата долга, т.е. обоснованности требований истца о взыскании
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350125,08
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 500000
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по расписке, обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> <ФИО> взял у нее в долг денежные средства в сумме Факт передачи денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, указав, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1000000 на шесть месяцев, а именно до <дата>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на заемщике.В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с иском о взыскании долга по расписке с ФИО5на том основании, что,<дата> ее ответчику переданы денежные средства в размере 140 000 рублей в счет приобретения в будущем земельного
Описательная часть
Из пояснений истца в судебном заседании следует, а также иска следует, что ею переданы средства в счет приобретения земельного участка на основании устной договоренности. Отсюда следует, что данных о нарушении прав истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке в сумме 140 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на представителя в сумме 10 000 рублей, отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать размер долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 869, 50 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> продала <ФИО> жилой дом и земельный участок по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Прокопьевск, . Указанный жилой дом продан за 390
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> в пользу <ФИО> <дата> долг по договору от <дата> в размере 80 000 рублей, проценты в размере 21 869,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства в размере 1 311 111,82 руб., из которых: 1 197 000 руб. – задолженность по договору займа
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 03.07.2020г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 138 000 рублей. Факт заключения договора и получения денег <ФИО> подтверждается распиской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Свои требования обосновал тем, что 13.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., сроком возврата
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 13 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе принимая во внимание длительность, причины и последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, для восстановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Арсеньевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что 05.12.2020 года она заняла <ФИО> 300 000 рублей и ответчицей была написана расписка о получении денежных средств. 24.05.2022
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, направила своего представителя – адвоката Стрижкина Б.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, уточнив, что истец взяла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Исходя из буквального толкования письменного доказательства, для выяснения действительной
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, сославшись на то, что в сентябре 2018 года между Истцом и Ответчиком (последнее место проживания ...) был заключен договор займа и оформлен распиской на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что Заемщик Разумная Ф.Б. получил в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 1 008 000 рублей сроком на 1 год – до сентября 2019 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 13000 рублей до 30 числа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма долга по договору займа в размере 1 008 000 рублей. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
29 апреля 2022 года истец <ФИО> обратился в Ногинский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО>, указав, что 24 мая 2021 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере , что подтверждается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от 24.05.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <ФИО> (№) в пользу <ФИО> <ФИО> (№) сумму долга по расписке от 24 мая 2021 года в размере
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга по расписке. Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
05 апреля 2022 года истец <ФИО> обратился в Ногинский районный суд Московской области с указанным иском к <ФИО>, указав, что 24 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается долговой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от 24.05.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по расписке от 24 мая 2021 года в размере 181 400 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. она передала ответчику (заемщику), <ФИО> взаймы денежные средства в размере 300 000 руб., о чем имеется соответствующая расписка. Согласно договору
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого могла только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2020 года истец передал денежные средства в размере сумма ответчику. Факт передачи денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 03 июня 2020 года истец передал денежные средства в размере сумма ответчику. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной обеими сторонами. Ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец одалживал ответчику по долговой расписке денежную сумму: 500 000 рублей с возвратом до 01.09.2020г. Судом установлено, что договором займа не предусмотрена ответственность
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договором займа не предусмотрена ответственность за неисполнение должником обязательств по возврату суммы займа. В этой связи суд полагает правомерным применение положений ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 300 000 руб. – долг по распискам, 2 596 000 руб. – пеню. В обоснование иска указано, что 20.07.2020 года ответчик взял
Описательная часть
В судебном заседании из доводов иска установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены в полном объеме, размер задолженности составляет 2 300 000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9308,33 руб., сумму расходов на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в размере 170000 рублей до 01.06.2022, в подтверждение чего была составлена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не представил доказательства исполнения обязательств по возврату
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов, в обоснование указав, что в ноябре 2020 истец одолжил ответчику на один месяц 110000 рублей для участия в проекте «Регионы России»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> 110000 рублей, а <ФИО> обязалась возвратить указанную суммув
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать сумму задолженности в размере 260 000 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 11 400,82 руб., судебные расходы в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 260 000 руб. В расписке указан срока возврата денежных средств – <дата> (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
18 января 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31 октября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа по расписке, согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на исполнение обязательств перед истцом. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 14.08.2015 ответчиком <ФИО>, была получена от нее в долг денежная сумма в размере 10 000, долларов США на срок до 10.10.2015. В установленный в расписке срок - 10.10.2015
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик отрицала характер возникших между сторонами правоотношений, указывала, что сумму займа не получала, договор
Мотивировочная часть
Ответчик отрицала характер возникших между сторонами правоотношений, указывала, что сумму займа не получала, договор не подписывала, но в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств не представила, следовательно, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к <ФИО> **** о взыскании долга по расписке - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать денежные средства по расписке от 19.02.2020 года в размере 208 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ с 19.02.2020 по день
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 19.02.2020 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму в размере 208 000 руб., которую обязался вернуть 31.04.2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд учитывает, что поскольку до настоящего времени ответчиком
