Решение по делу № 2-2628/2022 от 26.09.2022 - о взыскании долга по расписке.

№2-2628/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Морозове Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, сославшись на то, что в сентябре 2018 года между Истцом и Ответчиком (последнее место проживания ...) был заключен договор займа и оформлен распиской на сумму 1 008 000,0 (один миллион восемь тысяч) рублей. Также распиской было предусмотрено выплата процентов в размере 13000,0 (тринадцать тысяч) рублей, выплата процентов должна была производиться до 30-го числа каждого месяца в течение 6-и месяцев.

За первый месяц выплаты процентов Ответчиком были выплачены Истцу 12000,0 (двенадцать тысяч) рублей.

Между Истцом и Ответчиком были дружественные отношения до момента расплаты.

До октября 2019 года Ответчик постоянно обещала подождать не много с выплатой займа и процентов, а в октябре перестала брать трубку телефона и при последнем разговоре сказала, что денег нет, нужно ждать.

В течении 2-х лет она обращалась в органы полиции и в органы прокуратуры с заявлениями об уже явном мошенничестве, так как за этот период Ответчик поменяла фамилию с ФИО3 на ФИО4, за заемные деньги открыла пекарню, но документы оформила на свою мать, и официально развелась со своим супругом, но продолжает жить с ним и вести совместное хозяйство.

В одном из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2021г. Ответчик полностью подтверждает ею вышеизложенное.

Общая сумма задолженности составляет 1074000,0 (один миллион семьдесят четыре тысячи) рублей.

Истец также производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, согласно которому, их размер за период с 30.09.2019г. по 01.08.2022г. составил 213 827,44 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 1287827,44 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 44 коп. Сумма уплаты государственной пошли в суд, составила 14639 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей. Ответчик не имеет финансовой возможности для внесения всей суммы государственной пошлины при подаче искового заявления. Ответчик проживает одна и является пенсионером, получает пенсию в размере 19006,48 из них производится оплата коммунальных платежей, лекарств в связи с хроническими возрастными заболеваниями и оставшиеся денежные средства уходят на продукты питания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по займу на основании расписки в размере 1074000,00 (один миллион семьдесят четыре тысячи) рублей, проценты на сумму основного долга вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 213 827,44 (двести тринадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 44 коп.

Истец, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее остутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Заемщик Разумная Ф.Б. получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 1 008 000 рублей сроком на 1 год – до сентября 2019 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 13000 рублей до 30 числа каждого месяца в течение полугода (6 месяцев).

В подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 1 008 000,00 рублей и во исполнение обязательства по возврату суммы займа Разумная Ф.Б. передала ФИО1 рову Д.В. составленную ею собственноручно расписку.

Как указывает истец, а ответчиком не оспорено, за первый месяц действия договора займа Разумная Ф.Б. выплатила ей проценты в размере 12000 рублей. Сумма основного долга ответчиком не выплачивалась.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленные договором займа сроки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма долга по договору займа в размере 1 008 000 рублей.

Что касается процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, то они также подлежат взысканию с ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из представленной истцом расписки, ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 1008 000 руб. и обязалась выплачивать проценты ежемесячно в сумме 13000 рублей. Таким образом, в силу п.4 ст. 809 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, являются обоснованными. С учетом выплаченной суммы процентов в размере 12000 рублей, сумма задолженности ответчика по процентам составляет 66 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за пользование займом в размере 66000 руб. 00 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку ответчик в срок до сентября 2019 года заем и проценты за пользование займом не выплатила, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным. При этом, учитывая, что ответчик не исполнила обязательство в срок до сентября 2019 года, истец вправе требовать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ после наступления даты исполнения обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 года по 01.08.2022 года в сумме 213 827,44 рублей.

Представленный истцом расчет судом принимается, поскольку признан правильным и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 213 827,44 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, а также учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1 500 рублей, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджету госпошлину в размере 13139,14 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по займу на основании расписки в размере 1 008 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 827,44 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 139,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий М.В.Чимидов