УИД 61RS0005-01-2022-005343-30
Дело № 2-3664/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. она передала ответчику (заемщику), ФИО2 взаймы денежные средства в размере 300 000 руб., о чем имеется соответствующая расписка. Согласно договору займа, ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить взятую в долг сумму - 300 000 руб., в срок до ... г.. Между тем, ответчик не исполнила условия данного договора займа, всячески уклоняясь от возврата долга, на неоднократные предложения о добровольном возврате долга, отвечала отказом.
На основании изложенного ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика деньги по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты в сумме 5 186,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в сумме - 6 251,87 руб., расходы понесенные на оплату юридических услуг представителя, в сумме - 25 000 руб.
Истица и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, ответчик мотивированных письменных возражений не представила, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явился представитель истицы – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить данную сумм в срок до ... г..
Передача денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается собственноручной распиской заемщика, оригинал которой находится у займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Представив суду письменное доказательство – расписку от ... г. – ФИО1 доказала факт передачи ответчику суммы займа в размере 300 000 руб.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого могла только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги ею фактически не получены.
Никаких заявлений от ответчика о безденежности договора займа не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Согласно условиям договора, сумма займа была передана истицей ответчику со сроком возврата до ... г..
Между тем, из материалов дела следует, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату займа ни в указанный выше срок, ни до настоящего времени, не представив доказательств обратному, в связи с чем, истица вправе потребовать взыскания всей суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300 000 руб.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (если иной размер не установлен договором), которые являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в сроки предусмотренные договором займа, а также по настоящее время задолженность ответчиком истцу не возвращена, то в силу ст. 811 и 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Сумма названных процентов в отношении суммы долга по договору займа за заявленный в иске период с ... г. по ... г., с учетом действовавших в указанный период времени значений ключевой ставки ЦБ РФ, составляет 4 647,95 руб. = с ... г. по ... г. (41 дн.): 300 000 x 41 x 9,50% / 365 = 3 201,37 руб. + с ... г. по ... г. (22 дн.): 300 000 x 22 x 8% / 365 = 1 446,58 руб., в связи с чем именно указанная сумма процентов подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений, с учетом норм ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 246,48 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, исхода рассмотрения материально-правовых требований истицы, суд считает разумным и справедливым возместить ей расходы по оплате помощи представителя, взыскав таковые с ответчика в размере 15 000 руб., несение которых подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты в размере 4 647,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 246,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2022 г.
Судья