№ 2-1551/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002229-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., с участием адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства в размере 1 311 111,82 руб., из которых: 1 197 000 руб. – задолженность по договору займа от 29.07.2021г., 70573,82 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 28.01.2022 по 26.07.2022; 43 538 руб. – судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указывает, что она ФИО2, на протяжении 15 лет знакома и находилась в добрых приятельских отношениях с ответчиком ФИО1 В марте 2021 года ФИО1 попросила ее занять ей денежные средства в размере 1 512 000 руб. Ответчик объяснила ей, что деньги она хочет вложить в финансовую организацию «Финико». Так как у нее такой суммы денег не было, она уговорила истца взять кредит и деньги передать ей. 29.03.2021 она заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор на сумму 1 512 887,14 руб. Срок погашения кредита 60 мес. Ежемесячный платеж 33 234,37 руб. В тот же день на ее счет от ПАО «Сбербанк» были зачислены кредитные денежные средства в размере 1 512 887,14 руб. После зачисления денег на ее счет, 29.03.2021 в 18-30ч. они встретились с ответчиком около банкомата в отделении ПАО Сбербанк по <адрес> в <адрес>. Истец сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 1 512 000 руб. Факт снятия денег подтверждается справками по банковским операциям, которые она прилагает к настоящему исковому заявлению. Сразу же деньги в сумме 1 512 000 руб. она передала ответчику ФИО1, и она данную денежную сумму положила на свою банковскую карту через банкомат в отделении ПАО Сбербанк по <адрес> в <адрес>. В этот день ответчик ФИО1 расписку о займе денежных средств ей не писала. Она устно пообещала, что будет возвращать ей долг каждый месяц по 330 000 руб., ежемесячно и до августа 2021 года долг она полностью вернет и истец закроет кредит. 19.04.2021 ответчик ФИО1 вернула ей часть долга, и перечислила на ее банковскую карту 105 000 руб. 14.05.2021г. ответчик ФИО1 вернула ей еще часть долга, и перечислила на ее банковскую карту 210 000 руб. Так как в июне-июле 2021 от ответчицы никаких денег в погашение долга не поступило, она начала волноваться, истец встретилась с ответчиком, и она собственноручно написала ей расписку в получении денежных средств № от 29.07.2021г. на сумму 1 512 000 руб. В расписке Ответчица указала, что деньги в сумме 315 000 руб. она ей уже выплатила. Данный факт истец не оспаривает. По условиям данного договора займа, ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца выплачивать ей денежные средства в счет погашения займа равными платежами по 34 000 руб., в течении 5 лет. Стороны определили, что возможно досрочное погашение всей суммы долга. После написания расписки 29.07.2021 никаких платежей в счет погашения долга от ответчицы не поступало, она перестала выходить на связь, отвечать ей на телефонные звонки. По состоянию на 26.07.2022 задолженность ответчицы перед ней по расписке составляет 1 197 000 руб. 31.01.2022 она направила в адрес ответчицы претензию с требованием либо войти в график, установленный в долговой расписке от 29.07.2021, и начать перечислять ей денежные средства в размере 34 000 руб. ежемесячно, либо в течении 10 дней с даты получения претензии досрочно погасить весь остаток долга по расписке в размере 1 197 000 руб. Согласно сведений с сайта Почта России претензия ответчицей получена не была, до настоящего времени письмо находится на хранении в почтовом отделении 346938. С учетом перечисленных норм права, с ответчицы в судебном порядке подлежит взысканию не погашенная задолженность по расписке в размере 1197000 руб. Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ рассчитаны ею за период времени с 28.01.2022 - даты, когда она потребовала возврата всей суммы долга единовременно, и по 26.07.2022 - дата подачи настоящего искового заявления. Сумма процентов составила 70 573,82 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по расписке от 29.07.2021 составляет 1 267 573,82 руб., из которых: 1 197 000 руб. - основной долг по договору займа, и 70 573,82 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 28.01.2022г. по 26.07.2022г. Кроме того, с ответчика в ее пользу в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, должны быть взысканы понесенные ею по делу судебные расходы в сумме 43 538 руб., из которых: 1 000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката по написанию претензии в адрес ответчика, 3000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката по написанию искового заявления; 25 000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката по представлению интересов в суде, 14 538 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте дела судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте дела судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены в суд как невостребованные. Согласно сведением и ОАСР ОВМ России по <адрес> в <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 22.11.2005 года. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение заявленных требований истцом ФИО2 представлен оригинал расписки от 29.07.2021, из которой следует, что ФИО1 взяла деньги у истца в сумме 1 512 000 руб. на срок 5 лет, ежемесячными платежами по 34 000 руб., не позднее 29 числа каждого месяца.

При этом согласно указанной расписке, ответчик вернула истцу сумму в размере 315 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату долга по указанному договору займа до настоящего времени не выполнила, материалами дела исполнение ответчиком не подтверждается, им иных доказательств суду не представлено, оригинал расписки находится у истца и предоставлен суду.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик действительно взяла в долг у истца по расписке денежные средства в сумме 1 512 000 руб. и не возвратила их в полном объеме до настоящего времени.

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, поскольку в судебном заседании не доказано обратное, суд считает, что ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства, согласно договоренности, достигнутой между сторонами, условия которых указаны в представленной расписке, полученные денежные средства до настоящего времени не вернула, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что основания для удержания ответчиком, переданных истцом денежных средств в сумме 1 197 000 руб. отпали.

С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 197 000 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Истцом к исковому заявлению приобщен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 28.01.2022 по 26.07.2022 года в сумме 70 573,82 руб.

Расчет, судом признан верным, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, при разрешении вопроса о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, юридически значимым является факт несения таких расходов, подтвержденный надлежащими доказательствами.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 29 000 руб., что подтверждается квитанциями адвокатского кабинета № 495 ФИО3 № 18 от 26.07.2022 на сумму 25 000 руб., № 23 от 14.07.2022 на сумму 3 000 руб., № 3 от 28.01.2022 на сумму 1000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 14 538 руб., что подтверждается электронным извещением от 26.07.2022 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6018 № выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 610048) в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 29.07.2021 в размере 1 197 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 573 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 29 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 538 руб. 00 коп., а всего 1 311 111 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 03.10.2022.