РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, <...>

20 сентября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 300 000 руб. – долг по распискам, 2 596 000 руб. – пеню.

В обоснование иска указано, что 20.07.2020 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 300 000,00 руб. 09.02.2021 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб. 12.01.2022 года стороны составили соглашение о графике погашения задолженности, согласно которому установили новый срок и порядок отдачи долга (пункты 2, 3, 4 Соглашения): до 22.01.2022 – 200 000,00 руб.; до 30.01.2022 – 800 000,00 руб.; до 12.02.2022 – 1 300 000,00 руб. В соответствии с п. 5 Соглашения о графике погашения задолженности Стороны установили пеню в размере 1 % в день за просрочку долга. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. На неоднократные требования истца вернуть долг ответчик по разным причинам уклоняется от возврата долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания сроком примерно на два месяца. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000,00 руб. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между ФИО1 и ФИО2 20.07.2020 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб., ФИО2 обязался отдать долг.

09.02.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., ответчик обязался отдать долг по первому требованию в течение недели.

Факт предоставления займа подтвержден расписками ФИО3 в получении займа на сумму 300 000,00 руб. и 2 000 000,00 руб.

12.01.2022 года ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили соглашение о рассрочке долга, предметом которого является предоставление рассрочки по возврату задолженности. Общий размер задолженности заемщика перед заимодавцем по двум распискам на дату подписания настоящего соглашения составил 2 300 000,00 руб. Заимодавец по настоящему соглашению обязуется: предоставить заемщику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, сроком на 1 месяц, начиная с 12 января 2022 года до 12 февраля 2022 года. Заемщик обязуется погасить задолженность в размере определенном в п. 2 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком:

до 22.01.2022 года – 200 000,00 руб.;

до 30.01.2022 года – 800 000,00 руб.;

до 12.02.2022 года – 1 300 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании из доводов иска установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены в полном объеме, размер задолженности составляет 2 300 000,00 руб.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2 300 000 руб. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 соглашения от 12.01.2022 предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в п. 4 настоящего соглашения, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности, установленной в п. 2 настоящего соглашения, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 22.01.2022 по 12.06.2022 г. составил в общей сумме 2 596 000 руб.

При исчислении количества дней в периодах истцом допущены ошибки.

Так, приведен расчет пени на сумму 200 000,00 руб. за период с 22.01.2022 по 12.06.2022: 200 000,00 руб. х 1% х 110 дней = 220 000,00 руб.

Поскольку последним днем срока для оплаты определено 22.01.2022 (суббота), по правилам ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 22.01.2022, является 24.01.2022. А первым днём просрочки, соответственно, 25.01.2022 (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, расчет должен производиться за период с 25.01.2022 по 12.06.2022. При этом указанный период содержит не 110, а 139 дней, в связи с чем корректный расчет должен выглядеть следующим образом: 200 000,00 руб. х 1% х 139 дней = 278 000,00 руб.

Приведен расчет пени на сумму 800 000,00 руб. за период с 30.01.2022 по 12.06.2022: 800 000,00 руб. х 1% х 102 дня = 816 000,00 руб.

Поскольку последним днем срока для оплаты определено 30.01.2022 (воскресенье), по правилам ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 30.01.2022, является 31.01.2022. А первым днём просрочки, соответственно, 01.02.2022 (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, расчет должен производиться за период с 01.02.2022 по 12.06.2022. При этом указанный период содержит не 102, а 132 дня, в связи с чем корректный расчет должен выглядеть следующим образом: 800 000,00 руб. х 1% х 132 дней = 1 056 000,00 руб.

Приведен расчет пени на сумму 1 300 000,00 руб. за период с 12.02.2022 по 12.06.2022: 1 300 000,00 руб. х 1% х 120 дней = 1 560 000,00 руб.

Поскольку последним днем срока для оплаты определено 12.02.2022 (суббота), по правилам ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 12.02.2022, является 14.02.2022. А первым днём просрочки, соответственно, 15.02.2022 (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, расчет должен производиться за период с 15.02.2022 по 12.06.2022. При этом указанный период содержит не 120, а 118 дней, в связи с чем корректный расчет должен выглядеть следующим образом: 1 300 000,00 руб. х 1% х 132 дней = 1 534 000,00 руб.

С учетом приведенного расчета общая сумма пени (неустойки) составляет 2 868 000,00 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Введенный мораторий носит безусловный характер и подлежит применению в отношении как юридических, так и физических лиц, в правоотношениях, в том числе, вытекающих из кредитных обязательств, договоров ОСАГО и иных. С учетом изложенного, заявление стороны об освобождении от уплаты неустойки не является обязательным для применения положений Постановления № 497.

Таким образом, неустойка по обязательствам с учетом моратория должна рассчитываться следующим образом:

- за период с 25.01.2022 по 31.03.2022: 200 000,00 руб. х 1% х 66 дней = 132 000,00 руб.

- за период с 01.02.2022 по 31.03.2022: 800 000,00 руб. х 1% х 59 дней = 472 000,00 руб.

- за период с 15.02.2022 по 31.03.2022: 1 300 000,00 руб. х 1% х 45 дней = 585 000,00 руб. Всего: 1 189 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений п. 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд исходит из того, что законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, полагает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить её размер до 500 000,00 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 680 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 300 000 рублей 00 копеек, пеню (неустойку) в размере 500 000 рублей 00 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 32 680 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5772/2022 Ленинского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0006-01-2022-008028-51)