25RS0006-01-2022-001707-48

№ 2-825/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 26 сентября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием представителя истицы ФИО1 – адвоката Стрижкина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 05.12.2020 года она заняла ФИО2 300 000 рублей и ответчицей была написана расписка о получении денежных средств. 24.05.2022 истицей в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга в течение 30 дней, однако сумму долга ответчица в установленный срок не вернула. На её требования в добровольном порядке вернуть долг, ответчица отказалась, мотивируя отсутствием денежных средств. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просит взыскать с ответчицы задолженность договору займа в сумме 300 000 руб., а также 6 200 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, направила своего представителя – адвоката Стрижкина Б.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, уточнив, что истец взяла в банке кредит на сумму 300 000 рублей, которые по расписке передала ответчице в пользование.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин либо об отложении рассмотрения дела, суд не извещала.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.12.2022 ответчица ФИО2 взяла в долг у истицы ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка в получении ответчицей денег по договору займа, буквальное толкование содержания которой позволяет установить все существенные условия договора займа, а именно: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств ответчицей от истца, срок, на который предоставлялись денежные средства, условие о возвратности.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки следует, что ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, который истица оформила в банке на свое имя.

Исходя из буквального толкования письменного доказательства, для выяснения действительной общей воли сторон, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком получена денежная сумм, без указания срока возврата.

24.05.2022 ФИО1 предъявила ФИО2 требование о возврате долга, претензия получена ФИО2 в этот же день.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положение абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней.

Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Таким образом, денежные средства подлежали возращению ФИО2 в срок до 24.06.2022, которые ответчица до сих пор не возвратила, следовательно, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 300 000 руб.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов в сумме 6 200 руб. в порядке возврата государственной пошлины и 15 000 рублей расходы, связанные с оказанием юридической помощи. Следовательно, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ данные расходы суд признает судебными издержками и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе), проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и в счет возмещения судебных расходов 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей, а всего 321 200 (триста двадцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Дергунова