Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств, а основанием для этого требования служит расписка. Суть дела заключается в подтверждении обязательства должника вернуть указанную сумму, и суд рассматривает законность и обоснованность этого требования.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке. Указывая, что в ____ он передал ответчику в долг по расписке № руб. сроком до ____. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, что послужило
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Просит взыскать сумму долга в размере № руб. и судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2021 г. истец передал ответчику в долг по 2-м распискам сумма и сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск полностью поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2021 г. истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг по 2-м распискам сумма
Мотивировочная часть
Оценивая содержание расписок <ФИО>, исходя из содержания ст. 421, 431 ГК РФ, суд учитывает, что они содержат указание на получение денег в сумме сумма (сумма и сумма) как на состоявшийся факт, а также содержит безусловное
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивирует тем, что 29 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 29.06.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по расписке
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что ей ответчиком была дана расписка на пять лет при свидетелях на 200000 рублей, в расписке все указано. Ответчик является ей
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Волгоградский центр экспертизы» экспертное заключение, полученное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 200000 рублей, -отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав в обоснование, что <дата> она и ответчик <ФИО> совместно приобрели жилой дом площадью 128.7 кв.м. и земельный участок площадью 925 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о нарушении своего права она узнала только <дата>, когда ответчик отказался переоформлять долю либо возвращать денежные средства. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на заключение между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что <дата> ответчик взяла у <ФИО>, <дата> года рождения, проживавшей по адресу , в долг сумму в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> согласно расписке <ФИО> в взяла в долг у <ФИО>, денежные средства в размере 50 000 руб., срок возврата указан - февраль 2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09 сентября 2020 года передала ответчику в долг 3000 долларов США, а ответчик денежные средств в назначенный срок 31 декабря 2020 года не вернул. Просила взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности иска
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому <ФИО> взял у него в долг рублей на срок до <дата>
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как они с истцом устно договаривались о продлении срока займа, но письменно данную договоренность не оформили. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осиниковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика в его пользу неуплаченный долг по расписке в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 300 000, которые были получены в банке по кредитному договору под 16,99 % годовых. Срок возврата долга согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> заключен договор займа в форме долговой расписки. Согласно условиям договора, <ФИО> получила от <ФИО> 300 000 руб. на срок до 27.02.2022
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 18 июля 2019г. передала в долг ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей сроком до 18 июля 2022г., о чем <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сливина А.Г., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке 347000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6670 руб. Требования мотивированы тем, что 01.06.2018 г. истец предоставила ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2018 г. была составлена долговая расписка, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> наличные денежные средства в размере 347 000 рублей, обязался вернуть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> 347 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2021 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 января 2021 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма со сроком возврата до 12.02.2021, что подтверждается распиской (л.д. 6)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в общем размере сумма На основании данной нормы, суд
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по расписке, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что с <ФИО> они разведены уже более 15 лет, она его близким человеком
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что денежные средства в счет погашения долга по расписке от <дата> она направляла на карту бывшей супруги истца, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что денежные средства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Исковые требования мотивировала тем, что 30 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключено гражданско-правовое соглашение, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключено гражданско-правовое соглашение, согласно которому истец передал ответчику на возмездной основе денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 30.06.2019 год был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, в обоснование которого указала, что 10.06.2018г. <ФИО> взяла у нее в долг денежные средства по расписке в размере 88 000 руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, ответчик <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 88 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив письменные доводы, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Доводы ответчика, изложенные в возражениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска истец указала, что 28.02.2019 года ответчик <ФИО> взяла у нее в долг сумму в размере 4 500 000 рублей и обязался вернуть до 31 марта 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала ссылаясь на те же доводы. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор займа между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью, и с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию оставшаяся сумма основного долга по расписке в размере 3 928 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения , в пользу <ФИО> задолженность по расписке в размере 3 928 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 840 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указано, что 06.07.2021 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 04.04.2019, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в настоящее время долг истцу не возвращён. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по расписке в размере 260 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, - удовлетворить в полном объеме
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав, что <дата> ответчик <ФИО> купил у истца в долг двух быков за 134850 руб., обязавшись выплатить в течение одной недели после реализации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> 2 быка с выплатой в течении одной недели после реализации быков, сумму в размере 134850 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств в сумме 14 605 руб. 36 коп. является обоснованным. Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
1 обратилась в суд с исковым заявлением к 2 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указала, что между нею и ответчиком 2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 130 000 рублей. 2 обязалась вернуть
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между 1 и 2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик 2 получила от 1 денежные средства в размере 130 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 30 марта 2019 года передала ответчику в долг под расписку 570 000,00 рублей, ответчик обязался возвратить сумму долга 15.05.2019, до настоящего времени денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 176 566 рублей, о чем последний
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ <ФИО> получил в долг от <ФИО> 176566 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ, которая содержит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 176566 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. Между тем, суд не принимает во внимание расчёт представленный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец Новикова А.Д. (В.) обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, указав, что [<дата>] ответчик приобрел у нее вещь – смартфон [ ... ] синего цвета, о чем составлена расписка. Однако, до настоящего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 64 685 руб. Судом установлено, что ответчик <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ о займе, и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
