РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16207/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Исковые требования мотивировала тем, что 30 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключено гражданско-правовое соглашение, согласно которому истец передал ответчику на возмездной основе денежные средства в размере сумма и сумма, всего сумма. Ответчик обязался вернуть сумму займа в течении 65 месяцев со дня получения ежемесячными выплатами в размере сумма и сумма, что в общей сумме составляет сумма.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика займ в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 года по 29.06.2022 года в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств, уважительных причин неявки, позиции, относительно заявленных требований в суд не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключено гражданско-правовое соглашение, согласно которому истец передал ответчику на возмездной основе денежные средства в размере сумма и сумма, всего сумма. Ответчик обязался вернуть сумму займа в течении 65 месяцев со дня получения ежемесячными выплатами в размере сумма и сумма, что в общей сумме составляет сумма.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 30.06.2019 год был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства сумме сумма были получены ответчиком от истца в полном объеме, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка.

Поскольку сумма долга по расписке от 30.06.2019 года ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика фио суммы займа в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 года по 29.06.2022 года в сумме сумма. Расчет истца является верным и принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком –ордером от 30.06.2022 года.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 займ в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 года по 29.06.2022 года в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО3

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 года