Дело № 2-485/2022
УИД: 39RS0012-01-2022-000570-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 09 сентября 2020 года передала ответчику в долг 3000 долларов США, а ответчик денежные средств в назначенный срок 31 декабря 2020 года не вернул. Просила взыскать с ФИО2 3000 долларов США и судебные расходы по оплате почтовых отправлений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленного ФИО1 оригинала расписки от09 сентября 2020 года, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3000 долларов США и обязался их вернуть не позднее 31 декабря 2020 года в полном размере.
Стороной истца указывалось и не опровергнуто стороной ответчика, что до настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены.
Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1
При разрешении спора о взыскании задолженности по договору займа в иностранной валюте, суд учитывает требований статей 140, 141, 317 ГК РФ о том, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Специальных условий об исполнении платежа расписка не содержит.
Таким образом, поскольку доказательств возврата истцу суммы займа ФИО2 не представил, суд считает необходимым взыскать с последнего задолженность по договору займа в полном объеме в размере 3000 долларов СШАв рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства, что на момент принятия решения составляет 181410 рублей (по курсу, установленному ЦБ РФ на 12.09.2022 года,в размере 60,47 рублей за 1 доллар США).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
При обращении в суд ФИО1 понесла судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 178,80 рублей, что подтверждается квитанциями и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 16.06.2022 года; данные расходы обоснованы и подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.
Кроме того, в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы истицы по госпошлине в размере 4600 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером от 19 июля 2022 года.
Исходя из размера удовлетворённых требований, госпошлина, подлежащая оплате за обращение в суд, составляет 4828 рублей, следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 228 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося , в пользу ФИО1, родившейся задолженность по договору займа в размере 3000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения обязательства, что на момент вынесения решения составляет 181410 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 178,80 рублей.
Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета госпошлину в размере 228 рублей.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 16 сентября 2022 года.
Судья (подпись) Авдеева Т.Н.