Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств, а основанием для этого требования служит расписка. Суть дела заключается в подтверждении обязательства должника вернуть указанную сумму, и суд рассматривает законность и обоснованность этого требования.
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, в котором, ссылаясь на нормы гражданского права, просит взыскать с ответчика денежную сумму, взятую в долг по расписке, в размере 80 000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> были переданы <ФИО> денежные средства в сумме 80 000 руб. со сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал долговой расписки предоставлен истцом <ФИО> и не содержит сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> обязательства перед <ФИО> до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить частично
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором указала, что <дата> стороны заключили, согласно которому <ФИО> принял на себя обязательство выполнить ремонт ее квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор №, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по ремонту квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а так же то, что ответчиком не представлено доказательств выполнения и сдачи заказчику хотя бы части ремонтных работ; не представлено доказательств возврата оставшейся части неиспользованных денежных средств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указано на то, что 07.05.2021 г. согласно расписке, ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании требований <ФИО> с <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 420 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании долга по расписке удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), указывая, что ответчик <дата> под расписку взял в долг у истца денежные средства, в размере 150 000 руб. на 6 месяцев
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные повестки о явке в суд на <дата> и на <дата>, направлены судом по известному суду месту жительства ответчика – , однако не были востребованы ответчиком в учреждении связи
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании искровые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и просила их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что <дата>. <ФИО> взял у <ФИО> в долг по расписке денежную сумму в размере 493 000 руб. 00
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 393000 руб. 00 коп
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику <ФИО> долга по расписке, ссылаясь на то, что 15.005.2019 передала последнему по расписке денежные средства в размере 700 000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> 15.05.2019 передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 700 000 рублей. Срок возврата установлен 15.07.2019 одним платежом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленном размере 129 268,67 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03.06. 2021г. передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 16000 рублей, а последняя обязалась возвратить сумму займа в срок 02.10.2021г., путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании истец пояснила, что по истечении указанного срока, возврат долга ответчиком произведен не был. При обращении к ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Анализируя содержание письменной расписки ответчика, суд приходит к выводу, что данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке от 20.05.2020 года, согласно которой <ФИО> получила взаймы от <ФИО> денежные средства в размере 228885,00 руб. и не вернула
Описательная часть
При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на день полного погашения задолженности по займу с учетом моратория, введенного в действие с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заявленные исковые требования <ФИО> в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, в котором просит суд : взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 600 000 рублей, взятую у нее в долг; проценты
Описательная часть
Судом установлено, что истица в адрес ответчицы направила 06.06.2022 года досудебную претензию о возврате долга, указав в ней, что передала ответчице в октябре 2020 года в долг сумму в размере 600 000 рублей сроком до конца
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истицы об отказе в полном объеме от исковых требований и оценив заявление по правилам ст.67 ГПК РФ, рассмотрев заявление ответчицы, которая считает, что отказ от иска не может быть принят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – отказать в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения передал в долг <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения передал в долг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав, что 30.08.2020г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг сумму денежных средств в размере 137 000 рублей. Денежные средства были переданы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 30.08.2020г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг сумму денежных
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом судебных расходов, в обоснование которых указал, что 1 декабря 2019 г. передал в долг <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 декабря 2021 г. <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 91989 руб., которые последний обязался вернуть 1 июня 2022 г. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Афлатун оглы о взыскании денежных средств удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 430 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 827,40 руб., морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиком суммы займа в размере 430 000 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику <ФИО> долга по расписке, ссылаясь на то, что 22.09.2016 передала последней по расписке денежные средства в размере 120 000 рублей. 27.08.2019 в адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> 22.09.2016 передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 120 000 рублей. Срок возврата в расписке установлен не был
Мотивировочная часть
27.08.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в размере 120 000 рублей в срок до 28.09.2019, которое ответчиком не получено. Вместе с тем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик извещен о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., проценты за просрочку возврата займа в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в согласованный сторонами срок не выполнил. <дата> между <ФИО> и <ФИО> подписано соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. По расписке от 10.07.2019 года <ФИО> взял у истца денежную сумму в размере 100 000 рублей под 20 % в месяц. Срок возврата указанной сумы был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по расписке от 10.07.2019 года 740 000 рублей, из них: 100 000 рублей сумма основного долга, 640 000 рублей сумма процентов за неисполнение обязательств по расписке и расходы
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, в обоснование своих требований указав, что в 2020 г. ею были предоставлены ответчику денежные средства в долг в размере 50000 рублей, о чем последним предоставлена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период с 2020, 2021 г. предоставляла ответчику в долг денежные
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что истцом в материалы дела не представлены доказательства передачи денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно которому, истцом выдан ответчику
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по займу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата <ФИО> по расписке получил от <ФИО> денежную сумму в размере 9 000 000 рублей, с обязательством возврата суммы долга до дата. Задолженность в установленные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753196,73
Мотивировочная часть
При этом, несмотря на отсутствие у займодавца обязанности доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, суд учитывает, что <ФИО> в материалы дела были представлены документы
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что между ним и ответчиком были определенные рабочие отношения, ответчику потребовались деньги, он обратился к истцу, предприятие истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> он предоставил <ФИО> в качестве займа денежные средства в общей сумме 570000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка от <дата>, из содержания которой следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> 570000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что <ФИО> извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика долга по расписке в сумме 80 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 20 апреля 2024 г. ответчик взял у него в заем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> 20 апреля 2024 г. был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., со сроком возврата 20 августа 2024 г. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 20.12.2017 он передал <ФИО> денежные средства в сумме 6 300 000 рублей на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-26397/2016-14/52Б от 12.10.2016 <ФИО> признан банкротом, в отношении него введено процедура реализация его имущества. Исходя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - отказать
