Дело № 2-3418/2022

64RS0046-01-2022-004992-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Карягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом судебных расходов, в обоснование которых указал, что 1 декабря 2019 г. передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 91989 руб. на срок до 1 июня 2022 г., о чем собственноручно составила долговую расписку. Обязательства по возврату долга заемщик добровольно не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что заключенным договором не предусмотрено, что заем является беспроцентным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 91989 руб., проценты за пользование займом за период с 1 декабря 2022 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что при разрешении заявленных требований просил учесть состояние его здоровья.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2021 г. ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 91989 руб., которые последний обязался вернуть 1 июня 2022 г.

Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в срок, определенный сторонами (1 июня 2022 г.) и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, о чем свидетельствует наличие расписки в пользовании истца, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела, доказательств погашения суммы займа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 91989 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписки от 1 декабря 2021 г., размер процентов за пользование займом договором не определен, в связи с чем размер определяется ставками банковского процента и ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Источником информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт банка в сети «Интернет».

В соответствии с информацией Банка России, ключевая ставка составляет с 28 октября 2019 г. – 6,5 %, с 16 декабря 2019 г. – 6,25 %, с 10 февраля 2020 г. – 6 %, с 27 апреля 2020 г. – 5,5 %, с 22 июня 2020 г. – 4,5 %, с 27 июля 2020 г. – 4,25 %, с 22 марта 2021 г. – 4,5 %, с 26 апреля 2021 г. – 5 %, с 15 июня 2021 г. – 5,5 %, с 26 июля 2021 г. – 6,5 %, с 13 сентября 2021 г. – 6,75 %, с 25 октября 2021 г. – 7,50 %, с 20 декабря 2021 г. – 8,50 %, с 14 февраля 2022 г. – 9,50 %, с 28 февраля 2022 г. – 20 %, с 11 апреля 2022 г. – 17 %, с 4 мая 2022 г. – 14 %, с 27 мая 2022 г. – 11 %, с 14 июня 2022 г. – 9,5 %, с 25 июля 2022 г. – 8 %.

Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на дату вынесения решения равна 7491,44 руб. исходя из следующего расчета:

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная со 2 декабря 2021 г. по 4 августа 2022 г. включительно в размере 7491,44 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 5 августа 2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО4 заключен договор об оказании юридической помощи № от 3 июня 2022 г., согласно которому стоимость услуг по договору составляет 5000 руб., которые оплачены истцом указанному лицу.

Согласно п. 2.2 договора ФИО4 обязался совершить следующие действия: консультирование, составление и предъявление в суд искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что указанная сумма отвечает критерию разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Афлатун оглы о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №.) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа – 91989 руб., проценты за пользование займом за период со 2 декабря 2021 г. по 4 августа 2022 г. включительно в размере 7491,44 руб., а с 5 августа 2022 г. по день фактического исполнения решения суда – в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3261 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 г.

Судья подпись Т.Г. Гамидова