Дело (№) Копия
УИД 52RS0(№)-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Слета Ж.В.,
c участием представителя истца ФИО4 (по доверенности),
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что 30.08.2020г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг сумму денежных средств в размере 137 000 рублей. Денежные средства были переданы одномоментно. Факт передачи ФИО1 и получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 30.08.2020г., собственноручно написанной и подписанной ФИО2
Согласно указанной расписке, Ответчик ФИО2 обязуется вернуть долг 137 000 рублей, с учётом компенсации процентов на момент возврата долга по карте (№), до (ДД.ММ.ГГГГ.).
В указанный срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 взятые в долг денежные средства ФИО1 не вернул, на требование Истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 в адрес ФИО2 направил Телеграмму с требованием о возврате долга в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), однако претензионные требования осталась без ответа.
Истец ФИО1 считает, что Ответчик ФИО2 так же обязан возместить ФИО1 неустойку согласно ст.395 ГК РФ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 137 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГПК РФ в размере 9833, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940 руб., почтовые расходы – 582 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.,
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Обсудив доводы истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (статья 421 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права по настоящему делу суду в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа.
Судом установлено, что 30.08.2020г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг сумму денежных средств в размере 137 000 рублей. Факт передачи ФИО1 и получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 30.08.2020г., собственноручно написанной и подписанной ФИО2
Согласно указанной расписке, Ответчик ФИО2 обязуется вернуть долг 137 000 рублей, с учётом компенсации процентов на момент возврата долга по карте (№), до (ДД.ММ.ГГГГ.).
В указанный срок до 01.07.2021г. Ответчик ФИО2 взятые в долг денежные средства Истцу ФИО1 не вернул, на требование Истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик ФИО2 не отреагировал.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 в адрес ФИО2 направил Телеграмму с требованием о возврате долга в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), однако претензионные требования осталась без ответа.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа законными и обоснованными.
Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке ст.395 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, а также решения суда о взыскании соответствующих денежных сумм, требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 9833 руб. 99 коп.
Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы на отправку телеграммы и искового заявления в общей сумме 582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940 рублей
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает, что требования истца в части почтовых расходов на отправку телеграммы и искового заявления в общей сумме 582 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3940 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, подтверждаются соответствующими платежными документами.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом отсутствия мотивированных возражений ответчика о завышенной стоимости заявленных расходов, в силу ст. ст. 100, 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в общем объеме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 137 000 рублей; проценты за пользованием займом в размере 9 833 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы на отправку телеграммы и искового заявления в общей сумме 582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940 рублей
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Помощник судьи ФИО6
Подлинник решения находится в материалах дела 2-2780/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.