Дело № 2-375/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000660-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Гунько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в котором, ссылаясь на нормы гражданского права, просит взыскать с ответчика денежную сумму, взятую в долг по расписке, в размере 80 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 567,14 руб., компенсацию морального вреда за нравственные страдания в размере 20 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 827 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 по расписке занял у него денежные средства в размере 80 000,00 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, долг не вернул. Размер долга является для истца значительным, в связи с чем, он просит взыскать ему компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в пункте первом статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 4 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства подтверждаются распиской, подписанной ответчиком.

Учитывая, что оригинал долговой расписки предоставлен истцом ФИО1 и не содержит сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 обязательства перед ФИО1 до настоящего времени не исполнены. Доказательств возвращения истцу долга ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательства по указанному договору займа, не вернул в срок сумму займа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 80 000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 нарушил срок возврата суммы долга займодавцу, на этот долг подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца, имеющемуся в деле, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 567,14 руб.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, не соглашается с ним, поскольку период начисления неустойки определен истцом не верно.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так как ответчик должен был вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ и не сделал этого, то неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего за днем исполнения обязательства дня и не ранее. Поэтому период образования неустойки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки следующий.

При сумме задолженности 80 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 80 000 x 49 x 4,25% / 365 = 456,44 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 80 000 x 35 x 4,50% / 365 = 345,21 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 80 000 x 50 x 5% / 365 = 547,95 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 80 000 x 41 x 5,50% / 365 = 494,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 80 000 x 49 x 6,50% / 365 = 698,08 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 80 000 x 42 x 6,75% / 365 = 621,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 80 000 x 56 x 7,50% / 365 = 920,55 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 80 000 x 56 x 8,50% / 365 = 1 043,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 80 000 x 14 x 9,50% / 365 = 291,51 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 80 000 x 42 x 20% / 365 = 1 841,10 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 80 000 x 8 x 17% / 365 = 298,08 руб. Итого: 7 557,83 руб.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца и уклонение от их возврата, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 557,83 руб.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 20 000 руб. суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае в результате несоблюдения ответчиком условий договора займа нарушены имущественные интересы истца. Доказательств нарушения его личных неимущественных прав материалы дела не содержат. Законом компенсация морального вреда в случае причинения ущерба в результате невозврата долга не предусмотрена.

При данных обстоятельствах суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец правильно в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплатил госпошлину в сумме 2 827,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена иска по настоящему делу складывается из долга 80 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 7 567,14 руб., и составляет 87 567,14 руб.

Иск удовлетворен на сумму 87 557,83 руб., что составляет 99,989% от цены иска (100% х 87 557,83 руб. : 87 567,14 руб.).

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 826,70 руб. (2827 руб. х 99,989% : 100%).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 80 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 557,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 826,70 руб., всего: 90 384,53 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Коростелева

Решение составлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.