Дело № 2-1333/2022.

Поступило 03.06.2022.

УИД: 54RS0013-01-2022-002311-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2022. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по расписке от 20.05.2020 года, согласно которой ФИО3 получила взаймы от ФИО1 денежные средства в размере 228885,00 руб. и не вернула в установленный договором срок. По указанным обстоятельствам, в соответствии с уточненным исковым заявлением, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 228885,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2022 года и до даты фактического исполнения (исключая период моратория с 01.05.2022 года по 30.09.2022 года), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО2, поддержавшей заявленные требования.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, определена в пункте 1 статьи 810 ГК РФ.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика суммы долга истец в обоснование своих требований представил в суд расписку заемщика в получении суммы займа от 20.05.2020 года, из содержания которой следует, что 20.05.2020 года ФИО3 взяла у ФИО1 в качестве беспроцентного займа денежную сумму 228885,00 руб., приняв на себя обязательство вернуть сумма займа в срок до 30.04.2022 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что оригинал расписки от 20.05.2020 года, подписанной ФИО3, является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком ФИО3 от истца ФИО1 денежных средств; доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Установив нарушение ответчиком денежного обязательства, предусмотренного договором займа, срок исполнения которого наступил 30.04.2022 года, суд, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, основанных на заключенном в письменной форме договоре займа, обязательства по которому заемщиком не исполнены и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 228885,00 руб.

Оценивая заявленные исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

С учетом изложенных разъяснений, суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО1 взысканию с ответчика ФИО4 подлежат проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на день полного погашения задолженности по займу с учетом моратория, введенного в действие с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, после вступления в силу решения суда и окончания периода действия моратория, проценты за пользование займом в сумме 228885,00 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа согласно расписки от 20.05.2020 года в размере 228885,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489,00 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за пользование займом в сумме 228885,00 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 01.05.2022 года до момента фактического исполнения обязательства (исключая период моратория, введенного в действие на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, с 01.05.2022 года по 30.09.2022 года).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 10.08.2022 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский