ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Коломиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование своих требований указав, что в 2020 г. ею были предоставлены ответчику денежные средства в долг в размере 50000 рублей, о чем последним предоставлена расписка. Поскольку ФИО2 долг по расписке не возвращен, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по расписке в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6576 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период с 2020, 2021 г. предоставляла ответчику в долг денежные средства разными суммами, который последний обещал вернуть. Поскольку долг он не возвращал, по ее настоянию 16 июня 2021 г. написал расписку и обещал вернуть долг в размере 50000 рублей, однако до настоящего времени долг перед нею не погасил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальной сделкой. Передача заемных денежных средств является ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по договору займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является установление факта предоставления заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного договора.

Истцом в подтверждение договорных обязательств с ответчиком предоставлена расписка, согласно которой «ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г. должен 50 тыш ФИО1 ФИО9. Одам 16.06.2021»

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что представленная в подтверждение наличия заемных обязательств истцом расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, указание на фактическую передачу денежных средств не содержит.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из анализа статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. Проверяя правомерность имущественных притязаний истца, необходимо исходить из анализа правовой природы договора займа и требований закона, предъявляемых к данной договорной форме с учетом размера займа и субъектного состава долгового обязательства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено и следует из пояснений истца в судебном заседании, что 16 июня 2021 г. ФИО1 ФИО2 денег в долг в какой-либо сумме не передавала.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из объяснений ФИО1, иными документами, кроме расписки от 16 июня 2021 г., она не располагает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетняя дочь истца ФИО13 также пояснила, что 16 июня 2021 г. ФИО1 денежные средства ответчику не передавала, расписка ФИО2 была написана в ходе ссоры между истцом и ответчиком. Она знает, что ФИО1 ранее передавала деньги ФИО2, но последний их не возвращал. Ей не известно, на каких условиях ранее ФИО1 предоставляла денежные средства ФИО2, какими суммами и на какой срок.

Представленная в подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа выписка по счету ФИО1 не является допустимым доказательством и не доказывает обстоятельств, изложенных в иске.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что истцом в материалы дела не представлены доказательства передачи денежных средств ФИО2 в каком-либо размере на условиях займа, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку договор займа между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства от ФИО1 ФИО2 не передавались, представленная расписка не содержит ни размер переданных денежных средств, ни валюту, ни условия договора.

ФИО1 не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов, изложенных в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика долга по расписки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по расписке – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022г..

Судья Зотова Н.А.