68RS0015-01-2022-001273-89
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1054/2022
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 г.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старовойт Е.А.,
при секретаре Косаткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в долг ФИО3 денежные средства в размере , которые она обязалась вернуть по первому требованию.
В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была написана расписка.
Однако до настоящего времени ответчица истцу денежные средства не возвратила.
На предложение истца о добровольном исполнении обязательства ФИО3 ответила отказом, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств.
Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ФИО3 в его пользу .
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что с ФИО5 они разведены уже более 15 лет, она его близким человеком не является. Бывшая супруга приезжает в Моршанск для того, чтобы увидеться с сыном и потом возвращается в Москву. Денежные средства ответчица ему в счет уплаты долга не передавала. Какие денежные средства и в счет чего она переводила ФИО5 на карту, ему не известно. Между ним и ФИО3 была договоренность о возврате долга непосредственно истцу.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Пояснила, что денежные средства она возвращала ФИО1 на банковскую карту его бывшей жены ФИО5, поскольку у истца своей карты нет. У них была устная договоренность об этом. В настоящее время она выплатила ему задолженность в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Согласно с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в долг ФИО3 денежные средства в размере , которые она обязалась вернуть по первому требованию.
В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была написана расписка.
Впоследствии истец обращался к ответчице в устной форме с требованием о возврате долга по расписке, однако до настоящего времени ФИО3 денежные средства ФИО1 не вернула.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере и расходов по оплате госпошлины в доход местного бюджета.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями сторон.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчицей доказательств возврата денежных средств истцу представлено не было.
Доводы ФИО3 о том, что денежные средства в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она направляла на карту бывшей супруги истца, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что денежные средства были перечислены на карту ФИО5 в счет погашения именно долга перед истцом ответчицей не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере .
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать госпошлину в пользу муниципального округа Моршанск в сумме , от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере .
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , госпошлину в пользу муниципального округа Моршанск в сумме .
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: