04RS0...-71

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года <адрес>

Судья <адрес> Урбашкиева Э.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9308,33 руб., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 1979.22 руб.

В обоснование иска указал, что ***. ответчик взял в долг у истца по расписке 50 000 руб. сроком до ***., займ был передан ответчику, что подтверждается распиской ответчика. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложения истца о добровольном возврате долга не ответил.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, также расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб..

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО7 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судебные извещения направлялись ответчику почтой в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.

Факт исполнения истцом своего обязательства по передаче денежных средств подтверждается представленной распиской от *** согласно которой ФИО1 взял у истца 50 000 руб., которые обязался вернуть ***

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

*** ответчику ФИО1 истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, взятых по расписке.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком не представлено, поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа в срок до ***, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, как на день вынесения решения суда, так и по день фактического исполнения обязательства ответчиком..

На дату вынесения решения суда размер начисленных процентов на сумму долга 50 000 руб. составляет 9 393,08 руб. за период с ***..

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979,22 руб., также на услуги представителя, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от *** в размере 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 393, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,22 руб., на оплату услуг представителя 10 000 руб., всего в общей сумме 71 372,3 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО3 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 50 000 руб. за период с *** по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022

Судья Э.К. Урбашкиева