Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2022 года истец ФИО1 обратился в Ногинский районный суд Московской области с указанным иском к ФИО2, указав, что 24 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской от 24 мая 2021 года. Согласно условиям договора займа истец передал ФИО2 денежные средства в размере 181 400 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть в течение 3 месяцев, но не позднее 31 декабря 2021 года. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возврате денежных средств, однако ответчик деньги не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 181 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от 24.05.2021 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 181 400 рублей, которую обязался вернуть в течение 3 месяцев, но не позднее 31.12.2021 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо наличными денежными средствами (л.д. 4).

По истечении указанного в долговой расписке срока деньги истцу возращены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 31.01.2022 года с предложением возврата денежных средств, ответ на которое от ФИО2 не последовал (л.д.5-6).

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден чеками по операции от 24.03.2022 года, от 26.02.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по расписке от 24 мая 2021 года в размере 181 400 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 828 (четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова