Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002208-40
Дело № 2-1866/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 сентября 2022 года город Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать размер долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 869, 50 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 237 рублей.
Требования истец обосновывает тем, что между ней и ответчиком 08.10.2018 года был заключен договор купли - продажи принадлежащего ей на праве собственности земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>. Цена проданной недвижимости составила 400 000 рублей, но расчет был произведен не полностью: ФИО2 передала ей только 320 000 рублей, на оставшуюся сумму в размере 80 000 рублей ответчик написала ей расписку, в которой указала, что отдаст указанные средства в срок до 01.11.2018 года. В назначенный срок ФИО2 деньги ей не передела, попросила немного подождать. Последний раз она пообещала отдать ей оставшуюся сумму около года назад, после чего, ФИО2 перестала отвечать на её звонки, по адресу проживания ей не открывает, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается.
Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещалась по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Суд полагает, что ФИО2 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для её надлежащего уведомления.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО2 жилой дом и земельный участок по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Прокопьевск, <...>. Указанный жилой дом продан за 390 000 рублей, а земельный участок за 10 000 рублей (л.д.7). Переход права собственности был зарегистрирован в Управлении Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу, что подтверждается представленным делом правоустанавливающих документов <...> (л.д.22-41).
Как указано в пункте 4 договора купли-продажи, расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора, но в суд представлена расписка ФИО2, где она обязуется отдать долг за покупку дома в сумме 80 000 рублей до 01.11.2018 года (л.д.6).
Расписка выполнена рукописным текстом, представлена суду в подлиннике.
Суд считает, что данная расписка является доказательством возникновения у ФИО2 обязательств перед истцом по возврату долга, условия заключения письменного договора были соблюдены, требования истца о возврате суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения договора займа установлен сторонами до 01.11.2018 года.
До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнила, сведений об обратном суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма займа в размере 80 000 рублей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца проверен, признан судом правильным, период просрочки возврата ответчиком долга рассчитан с 08.10.2018 года по дату подачи искового заявления 01.08.2022 года, сумма начисленных процентов составляет 21 869,50 рублей. Возражений от ответчика относительно данного расчета не поступало. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 21 869,50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 3 237 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05.08.2022 года (л.д.4).
Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты в размере 21 869,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <...> О.А.Полюцкая
<...>
<...>
<...>