дело № 2-1442/2022
03RS0032-01-2022-002134-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г.Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при секретаре Чиглинцевой А.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 4 000 000 рублей на строительство дома по адресу: <адрес>. Согласно договора займа ФИО2 обязался возвратить сумму займа в размере 4 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение обязательства был составлен договор займа и написана расписка о получении денег. Ответчик подписал договор и расписку собственноручно, добровольно.
Должник, в соответствии с условиями обязательства, обязан возвратить деньги доДД.ММ.ГГГГ Обязательства со стороны должника не выполнены. Истцу была возвращена только часть суммы займа (проценты по займу). Остаток задолженности на сегодняшний день составляет 4 000 000 руб. (сумма основного долга). Со стороны заемщика имеются нарушения условий обязательства, выразившиеся в не возврате долга.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал получение от истца заявленной суммы займа в размере 4 000 000 рублей. Пояснил, что в настоящее время он не располагает возможностью погасить образовавшуюся перед истцом задолженность.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Судом установлено, что 12.12.2017 г. истец ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 4 000 000 рублей на строительство дома по адресу: <адрес>.
Согласно договора займа, ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в размере 4 000 000 рублей в срок до 15.12.2021 г. В подтверждение обязательства был составлен договор займа и написана расписка о получении денег. Ответчик подписал договор и расписку собственноручно, добровольно, что он не отрицал в судебном заседании.
Ответчик в соответствии с условиями обязательства, обязан возвратить деньги до15.12.2021 г. Обязательства со стороны должника не выполнены. Истцу была возвращена только часть суммы займа (проценты по займу).
Истец указывает, что остаток задолженности на сегодняшний день составляет 4 000 000 рублей, что не отрицается ответчиком.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Д.М. Кашапов
Копия верна:
Подлинник решения суда находится в материале
дела № 2-843/2022 Бирского межрайонного суда РБ