КОПИЯ
Гражданское дело № 2-897/2022
УИД 67RS0008-01-2022-000769-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Коротковой Е.Н.,
при секретаре Артеменковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что в декабре 2021 года Ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей. Несмотря на ее неоднократные обращения к Ответчику в течение февраля и марта 2022 года с просьбой о возврате долга, он деньги не вернул, не выполнил ни одно из своих устных обещаний ни о сроках, ни о возможной поэтапной оплате. Таким образом, 02.04.2022, подозревая наличие мошеннического умысла, она была вынуждена потребовать у ФИО2 расписку в письменной форме с четким указанием срока возврата денег – 30.04.2022. Но Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил. 04.05.2022 она обращалась в МО МВД России «Ярцевский» с заявлением о незаконных действиях Ответчика, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга в размере 50 000 рублей за период с 01.05.2022 – момента нарушения обязательства по возврату денежных средств, по 16.05.2022 – день подачи искового заявления в размере 310 рублей 96 копеек, указать в резолютивной части решения сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и госпошлину в размере 1 709 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, что в декабре 2021 года Ответчик ФИО2 получил от Истца ФИО1 в долг сумму в размере 50 000 рублей. Добровольно возвращать долг Ответчик отказывался, в связи с чем Истец обратился в МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области. В ходе проведенной проверки у Ответчика была отобрана долговая расписка о возврате долга в сумму 50 000 рублей, сроком погашения задолженности 30.04.2022, что подтверждается распиской (л.д.13). Расписка составлена 02.04.2022, ее составление и подписание Ответчик не отрицает, доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанной расписки суду не представлено. Расписка содержит сведения о дате получения денежных средств, об их размере, данные заемщика, его подпись, что, исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, свидетельствует о фактическом получении Ответчиком указанных денежных сумм и о наличии между сторонами заемных правоотношений.
Постановлением о/у ОУР МО МВД России «Ярцевский» от 04.05.2022 в возбуждении уголовного дела по факту долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 отказано (л.д.15).
Поскольку Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил и денежные средства в сумме 50 000 рублей Истцу ФИО1 не вернул, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании с Ответчика в её пользу долга в размере 50 000 рублей. Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от исполнения обязательства по возврату займа, Ответчик суду не представил.
Разрешая требования Истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Положениями ч.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Учитывая, что соглашение о неустойке в письменной форме между Истцом ФИО1 и Ответчиком ФИО2 заключено не было, неустойка в соответствии со ст.330 ГК РФ взысканию с него не подлежит.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 3 указанной нормы установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из условий договора займа, изложенных в расписке и не оспаривающихся сторонами, последним днем возврата займа является 30.04.2022.
Ключевая ставка, установленная Банком России, определена:
- с 11.04.2022 – 17%;
- с 04.05.2022 – 14%;
- с 27.05.2022 – 11%;
- с 14.06.2022 – 9,5%;
- с 25.07.2022 – 8%;
- с 19.09.2022 – 7,5%.
Таким образом, размер подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами с момента нарушения обязательств по день вынесения судебного решения составляет:
- с 01.05.2022 по 03.05.2022 включительно – 3 дня – 69 рублей 86 копеек (50 000 х 3/365 х 17%);
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 включительно – 23 дня – 441 рубль 10 копеек (50 000 х 23/365 х14%);
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 включительно – 18 дней – 271 рубль 23 копейки (50 000 х 18/365 х 11%);
- с 14.06.2022 по 24.07.2033 включительно – 41 день – 533 рубля 56 копеек (50 000 х 41/365 х 9,5%);
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 включительно – 53 дня – 580 рублей 82 копейки (50 000 х53/365 х 8%);
- с 19.09.2022 по 11.10.2022 (дата вынесения судебного решения) включительно – 23 дня – 236 рублей 30 копеек (50 000 х 23/365 х 7,5%), а всего 2 132 рубля 87 копеек.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 50 000 рублей за период с 12.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Разрешая вопрос в части требований о компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
В силу абзаца 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно части 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения Ответчиком имущественных прав истца, возможность взыскания которого не предусмотрена законом, не подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1709 рублей (л.д.12). Поскольку заявленный ФИО1 иск удовлетворен в полном объеме, а Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца государственную пошлину в указанном размере.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО2 в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 55 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2022 года по 11 октября 2022 включительно в размере 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 87 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 50 000 рублей за период с 12.10.2022 по дату фактического погашения задолженности;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области госпошлину в размере 55 (пятьдесят пять) рублей.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н.Короткова
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022
(15 и 16.10.2022 – выходные дни).
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _____________________________ Е.Н.Короткова