Дело № 2-3723 (2022)

59RS0005-01-2015-003916-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Глущенко Е.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил :

ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав в заявлении, что 15.01.2021 года ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, с возвратом 21.03.2021 года, либо возвращать займ ежемесячными платежами по 15 121 рубль. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в момент передачи денежных средств. До 21.03.2021 г. ответчиком сумма займа возвращена не была. Ответчик осуществлял возврат периодическими платежами посредством переводов с банковской карты на счет банковской карты истца. Однако оплата происходила не в полном объеме, с задержками. Платежи осуществлялись следующим образом: 20.03.2021 г. – 500 рублей, 06.05.2021 г. - 5 000 рублей, 04.06.2021 г. – 10 164 рубля, 20.06.2021 г. – 2 700 рублей, 06.07.2021 г. – 200 рублей, 23.07.2021 г. 12 700 рублей, 28.07.2021 г. – 500 рублей. Всего 31 764 рубля. После чего, 12.08.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата всей суммы долга в размере 568 236 рублей, которая ответчиком не была удовлетворена. За период с 29.07.2021 г. по 08.06.2022 г. ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности 102 000 рублей. Всего ответчик вернул истцу 133 764 рубля. Таким образом, за ответчиком с учетом выплаченных сумм числится задолженность в размере 466 236 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 г. по 08.06.2022 г. в размере 40 957 рублей 28 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по расписке в размере 466 236 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 957 рублей 28 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ГПК РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресатам по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, учитывая, что ответчикам известно о том, что рассматривается данное дело, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий, представление расписки заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 января 2021 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, с возвратом в срок до 21.03.2021 года, о чем написал расписку, подлинник которой представлен в материалы гражданского дела (л.д. 8).

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате долга в срок, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае истцом суду представлен подлинник расписки, удостоверенный подписью ответчика ФИО2.

Кроме того, ответчиком были произведены в пользу займодавца платежи в целях возврата суммы займа за период с 20.03.2021 года по 28.07.2021 года в сумме 31 764 рубля и за период с 29.07.2021 года по 08.06.2022 года в сумме 102 000 рублей.

Всего ответчиком было перечислено истцу в счет возврат суммы займа 133 764 рубля.

Следовательно, возвращение долга по представленной расписке в полном объеме ответчиком не было. Иных доказательств ответчиком по делу не представлено.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом за период с 13.09.2021 года по 08.06.2022 года в размере 40 957 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет процентов за пользование займом за период с 13.09.2021 года по 08.06.2022 года судом проверен, является достоверным. Контррасчета в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 466 236 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 957 рублей 28 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 272 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 466 236 рублей, проценты в размере 40 957,28 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 8272рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022