Дело № 2-1522/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 25 октября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Федуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил :

ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 2870000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391636,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24508 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ФИО2 существовали отношения по договорам займа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства частями на развитие бизнеса в общей сумме 5 198 657, 44 рублей, однако письменные соглашения не заключались, поскольку между сторонами были доверительные отношения. В июне 2020 в ходе личной встречи ответчик признала долг перед истцом в пределах суммы 2870000 рублей. В подтверждение данной договоренности ФИО2 написала истцу долговую расписку и обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживают, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебное уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 2870000 рублей, что подтверждается составленной Ступаковой В.В.Н. собственноручной распиской, в которой указано, что она должна ФИО1 денежные средства в размере 2870000 рублей и обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование суммой займа договором не установлен(л.д.38).

Данный факт также подтверждается детализацией операций по дебетовой карте на имя ФИО1, из которых также прослеживается перечисление и выдача наличных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие между сторонами деловых отношений подтверждено также перепиской между сторонами в мессенджере Viber, в которой стороны решали вопросы касательно денежных средств передачи денежных средств (л.д. 51-84).

Подлинный экземпляр расписки представлен ФИО1 и находится в материалах гражданского дела. Ответчик факт собственноручного написания расписки не оспорил.

Обязательство заемщика из договора займа не исполнено. До настоящего времени заемные денежные средства в размере 2870000 рублей по расписке не возвращены, что также ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расписке составляет по основному долгу в размере 2870000 рублей, проценты за пользование займом в размере 391636,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Проверив представленный расчет задолженности, суд, считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, в связи, с чем в указанные проценты в размере 391636,16 рублей подлежат взысканию.

Поскольку никаких достоверных и допустимых доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком истцу денежных средств, равно как и безденежности договора, суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто, требование истца о взыскании с ответчика 2870000 рублей является правомерным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3261636,16 рублей: по расписке 2870000 рублей – основной долг, 391636,16 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24508 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 2 870 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 636 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 508 рублей, всего взыскать 3286144 (три миллиона двести восемьдесят шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева В.М.