Дело 2-121/2022 УИД 52RS0051-01-2022-000142-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 10 октября 2022 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по расписке.

В обоснование исковых требований указано на то, что в мае 2022 года ответчик взяла у истца в долг 103 000 рублей 00 копеек. Денежные средства были переданы истцом ответчику по частям в мае 2022 с обещанием ответчика вернуть их в течение мая 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30 июня 2022 года собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - 06 июля 2022 года. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, а также на претензию ответчик не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 103 000 рублей 00 копеек взятую ответчиком в долг у истца по расписке, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 95 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просит расссмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просит расссмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью, согласна на их удовлетворение.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию исполнения обязательств по договору займа возлагается на заемщика.

Из материалов дела следует что, 30 июня 2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключен письменный договор займа.

Согласно условиям договора займа ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 взятые в долг в начале мае 2022 года - 103 000 рублей 00 копеек в срок до 06 июля 2022 года или частями до 15 июля 2022 года.

Факт передачи ФИО1 в начале мая 2022 года денежных средств в размере 103 000 рублей 00 копеек ФИО2 подтверждается распиской, датированной 30 июня 2022 года.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Денежные средства в установленный срок ответчик ФИО2 истцу ФИО1 не возвратила, требование о возврате денежных средств от 04 августа 2022 года не выполнила.

Доказательств исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что при составлении договора займа форма, предусмотренная статьей 808 ГК РФ была соблюдена, обязательства по погашению займа ФИО2 не исполнены, суд применяя положения закона, регулирующего правоотношения сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика долга в сумме 103 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзацы 5 и 8).

Истец ФИО1 понесла судебные расходы на составление искового заявления и претензии в размере 2 500 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 95 рублей 00 копеек, оплата которых подтверждена квитанциями об оплате.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пунктам 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, согласно представленной квитанции серии НК № 226912 ФИО1 оплатила адвокатской конторе Шарангского района <адрес> 2 500 рублей 00 копеек за составление искового заявления и претензии.

Возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов от ответчика ФИО2 не поступило.

Учитывая объем оказанной представителем помощи, суд считает, что сумма заявленных требований в размере 2 500 рублей 00 копеек отвечает принципу разумности и справедливости, подтверждена документально и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу о том, что почтовые расходы в сумме 95 рублей 00 копеек (л.д. 17) подтверждены документально и вызваны необходимостью для рассмотрения данного спора, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец ФИО1 освобождалась от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Тонкинского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3 260 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 95 (девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) государственную пошлину в доход бюджета Тонкинского муниципального района Нижегородской области в размере 3 260 (три тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда И.Д. Болотин