Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность какого-либо официального акта (постановления). Суды рассматривают, соответствует ли данное постановление нормам права, было ли оно принято надлежащим образом и не нарушает ли оно прав граждан или организаций. По сути, речь идет о проверке правовой силы и обоснованности принятых решений.
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконными договоров купли-продажи, об истребовании земельного участка из незаконного владения, аннулировании сведений о регистрации права и снятии с кадастрового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными договоров купли-продажи, об истребовании земельного участка из незаконного владения, аннулировании сведений о регистрации права и снятии с кадастрового
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представителем <ФИО> действующей по доверенности <ФИО> в суд подано дополнение исковых требований к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников гражданского спора. ОтветчикамиФИО11 и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЯлгумбаевуУмаруШамсудиновичу и АхарашевуАлхазуруНурдыевичу о признании незаконными договоров купли-продажи, об истребовании земельного участка из незаконного владения, аннулировании сведений о регистрации
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании записи в ЕГРН недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят признать недействительной запись в ЕГРН за № ...-... от 16.07.2019 о праве собственности ответчика <ФИО> на квартиру с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что предметом спора в данном деле является квартира, общей площадью 43,2 кв.м, расположенная по адресу: адрес. Из материалов дела также следует, что решением
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку как следует из материалов дела собственником спорной квартиры является ответчик на основании договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании записи в ЕГРН недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности – отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения органа государственной власти и признании права состоять на учете нуждающихся в жилье
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, и с учетом уточнения исковых требований просили суд признать недействительным и отменить Распоряжение Департамент капитального строительства города Севастополя №-р/2023
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> проходил службу в органах ОВД Украины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> и члены его семьи с момента вступления в законную силу Указа Президента, то есть с 01 января 2023 года, приобрели право на постановку на учет в качестве нуждающихся. С учетом изложенного
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными соглашения о разделе земельного участка, распоряжений об утверждении схемы расположения земельных участков, о продаже земельных участков, признании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Винтер <ФИО>, администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> о признании недействительным соглашения о разделе земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Вместе с тем, исследованные в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Винтер <ФИО>, администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> о признании недействительным соглашения о разделе земельного участка
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании постановлений судебного пристава-исполнителя, договора купли-продажи, торгов незаконными, признании лица недобросовестным приобретателем, истребовании имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании постановлений судебного пристава-исполнителя, договора купли-продажи, торгов незаконными, признании лица недобросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что основанием для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковое заявление, поданное в суд (дата), изначально содержало требование о восстановлении пропущенного срока, оспариваемые документы получены стороной истца в ходе рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Советскому районному отделению Службы судебных приставов по Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании постановления и свидетельства в части недействительным, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что согласно данным БТИ Борисоглебского городского района Воронежской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 1992 год значился за <ФИО> и <ФИО> по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области №375 от 29 апреля 1993 года «О передаче земельных участков в собственность гражданам города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать постановление Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 375 от 29 апреля 1993 о передаче бесплатно в собственность <ФИО> земельного участка, площадью 586 кв.м., по <адрес>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) постановление Главы администрации № от <дата> и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи
Вводная часть
Начальник правового управления администрации <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что с жалобами на захват места общего пользования - проезда по адресу: в администрацию обратился ряд лиц, а именно:
Описательная часть
С выездом на место специалистами Управления архитектуры и градостроительства было установлено, что объективно данный проезд как место общего пользования используется неограниченным кругом лиц. Составлен Акт выездной проверки (осмотра) №
Мотивировочная часть
Администрация полагает, что эти «излишние» 60 кв. м. самовольно оформленные в собственность <ФИО> от места общего пользования - проезда. Вместе с тем обращает внимание суда на то, что в заверенной Филиалом ФГБУ «ФКП
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) постановление Главы администрации № от <дата> и применении последствий недействительности сделки в виде
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании недействительными постановлений администрации <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, о предоставлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером № (далее – земельный участок с кадастровым номером №), расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать недействительными постановления администрации <адрес> от <дата> № «», от <дата> № «», признать недействительными договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> и его представителем <ФИО> заявлено о пропуске <ФИО> по заявленным встречным исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании строения – брусового здания на бетонном фундаменте с двухскатной крышей с оконными и дверными проемами, закрытыми досками на земельном участке самовольной постройкой, возложении обязанности снести
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными завещательных распоряжений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными завещательных распоряжений. Заявленные требования обоснованы тем, что 26.11.1988 <ФИО> вступил в брак с <ФИО> 28.08.2022 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Бердюгина Е.А. доводы иска поддержали. В судебном заседании установлено, что 28.08.2022 умерла <ФИО>, Дата рождения, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Ранее нотариус <ФИО> пояснила, что наличие завещательных распоряжений не препятствует истцу в получении супружеской доли в составе денежного вклада. Вместе с тем, <ФИО> свое право не реализует, к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными завещательных распоряжений оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании нотариального акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительными удостоверенные нотариусом г. Севастополя <ФИО> заявления о предложении воспользоваться преимущественным правом покупки 9/25
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Указал суду, что при совершении нотариального действия им была засвидетельствована подлинность подписей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из пояснений нотариуса в суде следует, что им были установлены личности <ФИО> и <ФИО>, засвидетельствована подлинность их подписей на оспариваемых заявлениях, иных дополнительных требований к данному виду нотариальных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление Горшковой <ФИО> к нотариусу города Севастополя <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным постановления об утверждении проекта планировки и проекта межевания земельного участка; признании недействительным соглашения о перераспределении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по Ханты-Мансийскому
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать недействительным постановление Администрации <адрес> № от <дата> «Об утверждении проекта планировки и проекта
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Садовому
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в выдаче выписки из похозяйственной книги, признании незаконными действий ответчика по изъятию земельного участка, признании незаконным результатов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Светловский городской округ» о признании действий по изъятию из её владения и пользования ранее учтенного земельного участка под ЛПХ при домовладении по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. Определением суда от 05.03.2025 к участию в деле привлечен соответчиком кадастровый инженер
Мотивировочная часть
В отсутствие документов, подтверждающих права истцов на участок под ЛПХ, оснований для удовлетворения требований о признании действий ответчика по отказу в выдаче выписки из похозяйственной книги № 18 за 1997-2001 неправомерными, суд
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании постановления администрации, восстановлении семьи в списках молодых семей и выдаче свидетельства на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых она и её представитель, поддерживая доводы искового заявления, пояснили, что <ФИО>, <дата> рождения, имела семью в составе её самой, мужа <ФИО>
Описательная часть
Нет законных оснований обязывать министерство строительства и архитектуры Ставропольского края втечение 15 дней с момента получения уточненного списка молодых семей включить в сводный список молодых семей участников основного мероприятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не было у администрации гор. Кисловодска законного оснований считать семью Егиазарян обеспеченной жилым помещением в виде указанной квартиры общей площадью кв.м., которую по факту они не приобрели
Резолютивная часть
Исковые требования, предъявленные <ФИО> лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к администрации гор
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения уполномоченных, оформленного протоколом от ***
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения уполномоченных, оформленного протоколом от *** без номера. В обоснование исковых требований указал, что является членом ПО ГСК-440
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение уполномоченных, оформленное протоколом от *** без номера, которым в члены ПО ГСК-440 приняты 360 человек, указав при этом в резолютивной части решения
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истцы и ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными односторонних актов приема-передачи, обязании составить двусторонний акт приема-передачи квартиры, взыскании неустойки (пени), компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «ЭМСИ Истейн Инвестмент», в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, государственная
Описательная часть
Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, с учетом произведенной ответчиком <дата> выплаты неустойки в размере 100 000 руб., <ФИО> просит признать составленный ООО «ЭМСИ Истейн Инвестмент» <дата>..;
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным акта приема-передачи квартиры от <дата>. При этом суд учитывает, что при составлении одностороннего передаточного
Резолютивная часть
Признать недействительным односторонний акт приема-передачи к Договору № участия в долевом строительстве от <дата>, составленный ООО «ЭМСИ Истейн Инвестмент» <дата>
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения исполкома <адрес> <ФИО> народных депутатов; о признании отсутствующим права собственности и об аннулировании записи
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – КИЗО Мэрии <адрес>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2023г. собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании акта приема-передачи недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак, что следует из свидетельства серии I-ФО №. Таким образом, ответчик, предоставляя в УФСГРКиК по Ивановской области односторонний акт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах, суд считает полагает о необходимости удовлетворения заваленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик Ивстройинвест» об признании акта приема-передачи недействительным удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании акта приема-передачи недействительным, возложении обязанности подписать акт приема-передачи, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 1 864 844,45 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В случае удовлетворении иска
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 333 ГК Российской Федерации. Исходя из анализа всех
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта приема-передачи недействительным, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими иском, указав, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому ответчик обязался передать истцу в срок не позднее
Описательная часть
На основании указанного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным акт приема-передачи квартиры от <дата>; признать началом пользования квартирой, а равно и началом оплаты истцом
Мотивировочная часть
Суду в ходе рассмотрения дела стороной ответчика был представлен для обозрения оригинал конверта, принятого согласно штампу почтовым отделением 192102, отправителем является ООО «Сэтл Сити», адресатом – <ФИО>, почтовый адрес адресата:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения исполкома <адрес> <ФИО> народных депутатов; о признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – Истец, Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – КИЗО Мэрии <адрес>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2023г. собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0359001:866, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения исполкома <адрес> <ФИО> народных депутатов; о признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – Истец, Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – КИЗО Мэрии <адрес>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаключенным договора аренды № от <дата>, признании недействительным решения общего собрания от <дата>, признании недействительными части п.3.4 договоров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Апас Мол» о признании незаключенным договора аренды № от <дата>, признании недействительными части п.3.4 договоров аренды № от <дата> и № от <дата> и исключении
Описательная часть
В ходе дальнейшего судебного разбирательства представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, неоднократно уточнял исковые требования, вновь просил признать незаключенным договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Ответчик – представитель Исполнительного комитета Альмендеровского сельского поселения в суд не явился, надлежащим образом извещался, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апас Мол» о признании незаключенным договора аренды № от <дата>, признании недействительным решения общего собрания от <дата>, признании недействительными части п.3.4 договоров аренды №
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными постановления №, №, № и договора купли-продажи земельного участка №, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Приморский муниципальный район» обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, постановление администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» от <дата> № «О предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>», постановление администрации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Приморский муниципальный район» к администрации муниципального образования
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным свидетельства о праве собственности, распределении долей, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск ответчикам, указав, что ранее он проживал с родителями и сестрой по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В августе 1992 года он поступил в Севастопольское высшее военно-морское инженерное училище, выехал
Описательная часть
В то же время как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и признаётся ответчиками, истец заявление о приватизации жилого помещения не подписывал и не подавал
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не совершалось волеизъявление на приватизацию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что свидетельство о приватизации спорного жилого помещения оформлено с нарушением закона. При таких
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании недействительным завещательного распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО>, нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области <ФИО> о признании недействительным завещательного распоряжения Л. от 15.02.2010. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Хостинского районного суда г.Сочи, вышеизложенные доводы и заявленные требования поддержал, в дополнении пояснил, что само
Мотивировочная часть
Ответчик нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО>, нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области <ФИО> о признании недействительным завещательного распоряжения, оставить без удовлетворения
