Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность какого-либо официального акта (постановления). Суды рассматривают, соответствует ли данное постановление нормам права, было ли оно принято надлежащим образом и не нарушает ли оно прав граждан или организаций. По сути, речь идет о проверке правовой силы и обоснованности принятых решений.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О восстановлении срока для подачи иска и признании постановления незаконным, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании незаконным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления администрации Среднеахтубинского муниципального района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исках и дополнениях
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанных судебных землеустроительных экспертиз, суд считает их объективным, обоснованными, допустимыми доказательствами, подтверждающими выводы друг друга, в рамках настоящего дела, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области () о признании результатов межевания и сведений о координатах местоположения границ земельных участков, содержащихся в ЕГРН
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным акта передачи нереализованного имущества взыскателю, признании недействительным записи в ЕГРН, погашении записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> и <ФИО> являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV -ИВ №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования <ФИО> подлежат отказу в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении II-ИВ № выдано <дата>) в лице законного представителя <ФИО>, - отказать в полном объеме
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения исполкома <адрес> <ФИО> народных депутатов; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – Истец, Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – КИЗО Мэрии <адрес>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по ЧР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании постановления и свидетельств в части недействительными, о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, указав, что по материалам инвентарного дела № 970, хранящегося в архиве БТИ Борисоглебского района Воронежской области на объект, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительными ордера, договора социального найма, договора приватизации жилого помещения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Салехарда, с учетом увеличения исковых требований, просила признать ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес>, договор социального найма № от 07.07.2004 г., заключенный
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 47-48), в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательного согласия истца и <ФИО> на заключение договора приватизации квартиры между администрацией г. Салехард и <ФИО> не требовалось, следовательно, оснований для признания сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Салехарда, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными ордера, договора социального найма, договора приватизации жилого помещения, применении последствий
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления № от <дата>, отсутствующим права собственности <ФИО> и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации ее права, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации МО «сельсовет Новокулинский» о признании недействительным постановления № от <дата>, отсутствующим права собственности
Описательная часть
<ФИО> неправомерно приобрела право собственности на участок. Из материалов дела следует, что постановлением главы МО “сельсовет Новокулинский” <адрес> РД № от 27.01.2025г. <ФИО> бесплатно предоставлен
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании действий недействительными, об исключении сведений из государственного кадастра, о восстановлении положения существующего до нарушения права, об обязании совершить
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> с требованием: обязать Администрацию г.о. Домодедово признать действия по продаже 100 кв.м. <ФИО> недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование исковых требований истец <ФИО>, в том числе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> о признании действий недействительными, об исключении сведений из государственного кадастра, о восстановлении положения
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из распоряжения администрации <адрес>, о признании отсутствующим права собственности и об аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – КИЗО Мэрии <адрес>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд
Описательная часть
Данное право собственности зарегистрировано незаконно, в нарушение действующего законодательства и подлежит отмене, так как основанием регистрации права собственности на земельный участок явилась выписка из распоряжения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ............. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. Истец является инвалидом с детства в связи с заболеванием – сенсоневральная тугоухость 3-4 степени. Истец указывает, что она владеет только жестовым
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что истец ...... .... являлась собственником нежилого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Истец в обоснование своих доводов иска просила суд допросить специалиста <ФИО> – заведующую лабораторией русского жестового языка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...... ... к ..., ..., ... ... о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании
