<***>

Дело № 2-1986/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-000109-96

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о признании недействительным решения уполномоченных, оформленного протоколом от ***,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения уполномоченных, оформленного протоколом от *** без номера.

В обоснование исковых требований указал, что является членом ПО ГСК-440 и учредителем кооператива.

Решением собрания уполномоченных, оформленных протоколом от ***, в члены ПО ГСК-440 принято 360 собственников гаражных боксов, ранее подавших заявления о вступлении в члены кооператива.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 по делу № 2-91/2021 признаны недействительными решения собраний по выбору уполномоченных потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440», проведенных в период с ***, оформленных протоколами очного голосования собственников гаражных боксов от *** № *** от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***; признано недействительным решение очного собрания уполномоченных членов потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440», об избрании членов правления, оформленного протоколом от ***; а также признано недействительным решение очного собрания правления потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440», об избрании председателя правления и ревизионной комиссии, оформленного протоколом от ***.

При рассмотрении апелляционной жалобы на указанное выше решение истцу стало известно о наличии оспариваемого протокола от ***, а также о наличии решения по выбору уполномоченных от ***

Следовательно, участники собрания от *** в качестве уполномоченных на общем собрании членов кооператива не избирались.

И, исходя из этого, у уполномоченных отсутствуют законные полномочия на прием в члены кооператива 360 человек.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение уполномоченных, оформленное протоколом от *** без номера, которым в члены ПО ГСК-440 приняты 360 человек, указав при этом в резолютивной части решения всех лиц в количестве 360 человек, которых членами кооператива не считать.

Определением суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечен ФИО2

Также определением суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22. Указанные лица входили в состав инициативной группы при проведении собрания ***.

Определением суда от 11.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ПО ГСК-440, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО23, действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании на доводах иска настаивали в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании представлял также интересы ФИО2, действуя на основании доверенности от ***

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Коробов К.Н., представивший ордер от ***, в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что данный протокол не имеет силу такового в силу положений требований законодательства. Данный протокол является внутренним документом кооператива, который не влечет за собой никаких юридических последствий для деятельности кооператива, а потому не может быть предметом самостоятельного обжалования. Заявлено о пропуске срока обжалования решения от ***.

Ответчики ФИО6, ФИО13, ФИО4, ФИО20, ФИО9, ФИО8, ФИО11 в судебном заседании иск не признали, указали, что ФИО1 права не подачу иска не имеет, поскольку вся его деятельность направлена на подрыв нормальной хозяйственной деятельности кооператива уже на протяжении многих лет. Иск предъявлен с явным намерением причинить вред юридическому лицу. Не оспаривали факт участия в собрании и принятии положительного решения по вопросу в принятии члены кооператива 360 собственников гаражных боксов.

Ответчик ПО «ГСК-440» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. На момент рассмотрения дела председателем правления ПО «ГСК-440» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является ФИО7, извещение ответчика было осуществлено по юридическому адресу юридического лица.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по известным адресам, подтвержденным, в том числе, путем направления судебного запроса в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Третье лицо ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истцы и ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от *** перерегистрирован гаражно-строительный кооператив №440 в потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив №440» с переходом к последнему всех прав и обязанностей и утверждением прилагаемого к настоящему постановлению устава. Место расположения: ***

Сведения о потребительском обществе «Гаражно-строительный кооператив №440» (ПО «ГСК №440») внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ***, ПО «ГСК №440» присвоен ОГРН <***>.

Отношения, связанные с деятельностью ПО «ГСК №440», регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 №8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление ВС РФ от 19.06.1992 №3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 №193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 №41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 12 Закона СССР «О кооперации в СССР» членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Устав ПО ГСК-440 утверждался на общем собрании протоколом № ***, и был зарегистрирован постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга № ***, действовал в момент проведения собрания уполномоченных от ***.

В соответствии с пунктами 1.1 устава Гаражно-строительный кооператив №440, утвержденного протоколом № ***, - это потребительское общество, объединяющее на добровольной основе пайщиков, действующих на основании устава.

Пунктом 5.1 устава предусмотрено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.

В соответствии с пунктом 5.2 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных являются высшими органами кооператива и решают, в том числе, следующие вопросы: утверждение плана и сметы строительства, а также годового хозяйственно-финансового плана и отчета о его выполнении.

Согласно пункту 5.3 устава общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. Собрание уполномоченных – не реже трёх раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку – один из *** боксов. Внеочередное общее собрание или собрание уполномоченных созывается в шестидневный срок по требованию 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии или администрации Кировского района г. Екатеринбурга.

На основании пункта 5.4 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признаётся состоявшимся при участии в нём не менее двух третей общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.

Решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных. Решения общего собрания членов кооператива или уполномоченных о перевыборах правления принимаются большинством в две трети голосов.

Протоколом собрания уполномоченных без номера от *** принято решение о приеме в члены кооператива по ГСК-440 всех собственников боксов в количестве 360 человек, подавших заявления о вступлении.

Присутствовали на собрании инициативная группа 20 человек.

Истцами указывается, что указанное решение уполномоченных, оформленное протоколом от ***, являются ничтожным, поскольку уполномоченные, принявшие решение на указанном собрании, не были избраны в установленном законом порядке и согласно уставу кооператива.

Так, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** в рамках разрешения требований ФИО1, ФИО24 к ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440», ФИО3, признаны недействительными решения собраний по выбору уполномоченных потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440», проведенных в период с ***, оформленных протоколами очного голосования собственников гаражных боксов от ***

Согласно положению ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что кворум на собраниях по выборам уполномоченных от <***> гаражных боксов, проведенных в период с ***, отсутствовал. Решения собраний по выборам уполномоченных от 46 гаражных боксов признаны судом ничтожными, ФИО21, ФИО6, ФИО13, ФИО10, ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО22, ФИО14, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО15, ФИО5, ФИО20, ФИО9, ФИО11, ФИО3, ФИО12 не являлись уполномоченными.

Таким образом, не подлежат доказыванию установленные вступившим судебным актом такие обстоятельства как: недействительность решения собраний по выборам уполномоченных.

В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов вышеуказанного судебного акта, суд исходит об отсутствии у уполномоченных соответствующих полномочий на принятие каких-либо решений от имени членов кооператива. В связи с чем, решение собрания уполномоченных Гаражно-строительного кооператива № 440, оформленное протоколом без номера от *** является недействительным, а именно, ничтожным.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока на обжалование протокола, поскольку не представлено сведений об извещении истцов о проведении собрания уполномоченных от ***.

Так, согласно доводам последних, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-92/2021 стало известно об оспариваемом протоколе, поскольку ранее результаты проведенного собрания до собственников гаражных боксов не доводились

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательства в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок истцом на оспаривание решения собрания от *** не пропущен.

Возражения ответчика о том, что протокол собрания уполномоченных от *** не является документом, подлежащим обжалованию в рамках соответствующих положений закона, а является лишь внутренним документом организации, суд как имеющие правовую природу отклоняет. Оспариваемый документ поименован как протокол собрания уполномоченных от участков ПО ГСК-440, по форме и содержанию соответствует наименованию, а потому может быть оспорен в рамках соответствующих норм гражданского законодательства и законодательства, регулирующего соответствующие правоотношения.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела и указанных в решении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку стороной ответчика суду не были представлены сведения о собственниках гаражных боксов в количестве 360 человек, принятых в члены кооператива, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Требования о возмещении понесенных сторонами судебных расходов заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о признании недействительным решения уполномоченных, оформленного протоколом от *** – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных от участков ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440», оформленное протоколом от ***, которым в члены ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440» приняты собственники гаражных боксов в количестве 360 человек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>