Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 14.07.2025 года у д. 13 на ш. Алупкинском в г. Ялта произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.07.2025 года у д. 13 на ш. Алупкинском в г. Ялта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание, что ДТП произошло по причине несоблюдения ПДД водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Другая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 400000 рублей
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № и автомобиля », государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением с и автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, указанному в полученной по запросу суда адресной справке, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 02.05.2023 произошло дорожно – транспортно происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Renault
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем представил заявление. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК « Югория» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены панические повреждения транспортному средству Mazda СХ-5 2.0
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба. При наличии доказательств выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее — Страховщик, Истец) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (далее — Ответчики) о взыскании в солидарном порядке 66 400,00 руб. страхового возмещения и 4 000,00 руб. государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> через представителя <ФИО> представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указание истца на подп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (истек срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем в отношении ответчика <ФИО> суд не находит правовых оснований для удовлетворения регрессных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> №), <ФИО> (№) о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование своих требований, что 12 декабря 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2022 года в 08:15 по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса — удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала, выводы эксперта не оспорила. Из материалов административного дела по факту ДТП следует, что водитель <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Учитывая положений ст. 67 ГПК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям. Оснований для назначения по делу дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.11.2022 года на 17 км. + 500 м. автодороги «Новочеркасск – Каменоломни», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Отдела ГИБДД ГУ МВД России «Новочеркасское» № от 02.11.2022 года, 02.11.2022 года в 13 часов 55 минут по адресу: на 17 км. 500 м. автодороги «Новочеркасск –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ-№
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Размер причиненного
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО> в момент
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.03.2024 в 00 час. 46 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля Легасу, г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик <ФИО> не был включен в полис страхования ОСАГО на момент произошедшего по его вине
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предоставленных ГИБДД отдела МВД России «Прокопьевский» <дата> в 16-10 час. на 138 км автодороги «Кемерово-Новокузнецк» произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в связи
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Оснований для взыскания судебных расходов в меньшем размере, при установленных по делу фактических обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 57 100 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ЛИАЗ госномер НТ23677, застрахованному в СПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> Максуджону Кахрамон Угли о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее также истец, работодатель) обратилось с исковым заявлением в Вологодский городской суд к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФССП России по Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно по вине ответчиков ФССП был причинен действительный ущерб и данный ущерб подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к <ФИО> дровне <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Ниссан Кашкай
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно требований не представила, факт ДТП не оспаривала. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с <ФИО> суммы страхового возмещения в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование искового заявления указано, что 30.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на <адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механически повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Prius г/н № и Toyota Corolla г/н №. Возражая против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, учитывая, что ответчиком не представлены относимые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.03.2025 по адресу А/Д М4 Дон-Новомосковск 16 км+25м, произошло ДТП с участием транспортных средств Скания Р440, регистрационный знак №, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Виновником ДТП признан водитель <ФИО>, управляющий автомобилем ГАЗ 27527, регистрационный знак №. Вместе с тем автогражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, указанное лицо не вписано в полис ХХХ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 час. 11 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «<ФИО>» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 400000 рублей
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 17-00 час., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.С.С., принадлежащего Н.А.С., и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 115300 руб.. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 24.01.2024 между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0374709180) владельца транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 в 14 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Skoda
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные судом обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился (далее - ТФОМС <адрес>, истец) обратился в суд к <ФИО> (далее - ответчик) с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 180 807 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. От представителя ответчика <ФИО> в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которого ответчик с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> понес расходы, связанные с лечением потерпевшей <ФИО>, которой была оказана медицинская помощь по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Коммунальник» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик работал в должности водителя с <дата> по <дата>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по изложенным в заявлении доводам, возражая против применения последствий пропуска истцом срока исковой давности ввиду своевременности
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, с учетом специфики регрессных обязательств установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам - со дня исполнения основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к <ФИО> Вагиф оглы о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
