Дело № 2-183/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 08 декабря 2025 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С.,
при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Другая марка», государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Nissan Safari», государственный регистрационный знак № была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Владелец транспортного средства «Другая марка» с государственным регистрационным номером № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ФИО14 которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством. В соответствии с абзацем «в» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, в размере 400 000 рублей. При подаче настоящего иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей. На основании п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4 и транспортного средства «Nissan Safari», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Из извещения о ДТП усматривается, что оно произошло по вине водителя ФИО1, который свою вину признал.
В результате ДТП у автомобиля «Ниссан Цедрик» имелись повреждения.
В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Safari» ФИО1 была застрахована в ФИО2 «ФИО2» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронным страховым полисом серии №, в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак №, застрахована в ФИО13 по договору страхования серии №, действующему по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 составлено экспертное заключение № об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно выводов которого, рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 511100 рублей, стоимость годных к реализации остатков транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62605 рублей.
На основании заявления собственника поврежденного транспортного средства ФИО4 о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО10 на основании ст. 7 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возместило ФИО11 400 000 рублей в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, который на момент его совершения был лишен права управления, обязанность по возмещению убытков страховой компании, которая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему, лежит на ответчике, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО8 <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 400000 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шевцов А.С.
Мотивированное решение составлено 17.12.2025.