ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-3227/2025
43RS0002-01-2025-004659-23
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 24.01.2024 между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0374709180) владельца транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. 19.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля SKODA RAPID, регистрационный номер №, под управлением водителя И.С.И. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2024 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер № по ул. Дзержинского со стороны ул. «Нового моста» в сторону ул. Луганской со скоростью примерно 60 км/ч в левом ряду. В районе дома №118/1 по ул. Дзержинского поздно заметила, остановившуюся автомашину SKODA RAPID, регистрационный номер №, применила торможение, но наезда избежать не удалось. И.С.И. обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. Согласно экспертному заключению № OSG-24-164830 от 04.07.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер № без учета износа составляет 329 700 руб., с учетом износа 243 500 руб. 26.08.2024 АО «Тинькофф Страхование» выплатило страховое возмещение И.С.И. в размере 329 700 руб., что подтверждается платежным поручением №836230, на основании акта о страховом случае от 26.08.2024. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0374709180) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в сумме 243 500 руб., что подтверждается платежным поручением №11243 от 12.11.2024. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение имущественного вреда в размере 243 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 305 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, приходит к следующему.
В силу закрепленного в статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что 19.06.2024 в 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Skoda Rapid, гос.рег.знак №, под управлением И.С.И.
ДТП произошло в результате нарушений п. 10.1 ПДД РФ ответчиком ФИО1, которая управляя транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, совершила столкновение с остановившимся впереди попутным автомобилем Skoda Rapid, гос.рег.знак №, под управлением И.С.И., в результате которого произошло столкновение, транспортным средствам причинены механические повреждения, водитель И.С.И. получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2371 от 09.08.2024 у И.С.И. повреждений не установлено, объективных данных, свидетельствующих о наличии у И.С.И. <данные изъяты> в представленных медицинских документах не имеется.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 19.08.2024 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку отсутствие телесных повреждений исключает возможность привлечения к административной ответственности ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением от 20.06.2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 20.06.2024 за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления, поскольку не является лицом, допущенным к управлению согласно полису полисом ХХХ 0374709180, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Как следует из материалов дела, ответственность по договору ОСАГО автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, принадлежащего ответчику в САО «РЕСО-Гарантия» была застрахована с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ХХХ 0374709180, страхователь и собственник указана ФИО1, срок действия полиса ОСАГО с 00 час.00 мин. 26.01.2024 по 24 час. 00 мин. 25.01.2025. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только Т.А.А. (л.д. 10).
Из ответа МРЭО Госавтоинспекции следует, что с 26.01.2024 по настоящее время собственником автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер № является ФИО1 (л.д. 73).
Гражданская ответственность по договору ОСАГО И.С.И. при управлении автомобилем Skoda Rapid, гос.рег.знак №, была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ 0330708053.
Согласно заявлению о страховом возмещении И.С.И. обратилась АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба в результате ДТП (л.д. 13-15).
Согласно экспертному заключению ООО «Русская консалтинговая группа» № OSG-24-164830 от 04.07.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, без учета износа составляет 329 700 руб., с учетом износа 243 500 руб. (л.д. 61 об.-68).
Согласно акту от 26.08.2024 о страховом случае сумма ущерба, причиненного транспортному средству, составила 329 700 руб. 00 коп., которая была выплачена АО «Тинькофф Страхование» И.С.И., что подтверждается платежным поручением № 836230 от 26.08.2024 (л.д. 35).
12.11.2024 сумма в размере 243 500 руб. 00 коп. возмещена истцом САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № 11243 от 12.11.2024 (л.д.36).
Таким образом, ответчик является виновником ДТП признанного страховым случаем, в результате которого потерпевшему произведена страховая выплата, при этом ответчик не включен в страховой полис. Истец, как страховщик, исполняя обязанности, возместил страховой компании потерпевшего, выплатившей страховое возмещение по прямому возмещению, причиненные вследствие страхового случая убытки.
Как следует из материалов дела, виновник ДТП ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается материалами дела, в связи с чем у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Учитывая, установленные судом обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2024, признанного страховым случаем, в результате которого истцом была произведена страховая выплата потерпевшему, при этом ответчик не был включен страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с учетом положений п. 3 ст. 14, ст. 16 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 243 500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 305 руб. (л.д.38).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 243 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 305 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025