ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 декабря 2025г. по делу № 2-3403/2025 (43RS0002-01-2025-005245-11)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Цепелевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 02.05.2023 произошло дорожно – транспортно происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Renault Logan, г.р.з. В № под управлением ФИО1 и Honda CR-V, г.р.з. № под управлением С.Н.В. Согласно материалам ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Logan, г.р.з. №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 110 700 руб., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство Renault Logan, г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ 0307546828. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 110 700 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 321 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем представил заявление.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.(п.2).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2)
На основании п.п. г ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.05.2023 произошло дорожно – транспортно происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Renault Logan, г.р.з. № под управлением ФИО1 и Honda CR-V, г.р.з. № под управлением С.Н.В.
Виновником ДТП является ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Logan, г.р.з. №.
Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.
На момент ДТП транспортное средство Renault Logan, г.р.з№ было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ 0307546828.
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 110 700 руб., что подтверждается платежным поручением.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 110 700 руб. в порядке регресса.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком без проверки представленных доказательств и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 296 руб.30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ГСК « Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) ущерб в размере 110 700 руб., расходы по госпошлине в размере 1 296 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 17.12.2025.
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.