О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники процесса оспаривают законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным. Суды рассматривают вопросы о том, было ли решение уполномоченного верным в целом, или же оно касается конкретных сфер, таких как страхование или деятельность кредитных кооперативов.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством Lada Largus, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, взыскание вышеуказанным решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным решения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворитесь частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГ. с АО «Группа страховых компаний Югория» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в сумме 284 137 руб., финансовая санкция
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ., автомобилю Mercedes-Benz E200, г/н №, принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о том, что сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками, исходя из чего на нее не может быть начислена неустойка, суд приходит к выводу о том, что указанные доводы являются
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГ. - отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 15.06.2022, указывая, что оспариваемым решением удовлетворены
Описательная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ, суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ, суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 15.06.2022, изменить Взыскать с АО «МАКС»
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие»
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным с заявлением, указав, что <дата>. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Полагала, что решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно представленной копии платежного поручения № от <дата>. сумма, взысканная в пользу истца по решению мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от <дата>. с ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, полагали, что обстоятельства ДТП установлены, повреждения, полученные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного требования, суд не находит. Оценивая решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что при его принятии сумма страхового возмещения была
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО « обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного от <дата> №№, принятого по обращению <ФИО>, снизив размер присужденной неустойки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера
Резолютивная часть
Требования заявления САО «» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-39261/5010-007 от 16.05.2022г
Описательная часть
Заявитель - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Доводы заявителя о том, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Поло» рег. знак превышает 60% страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-39261/5010-007
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.05.2022г. № У-22-39261/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 07.03.2022г. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением от 07.03.2022 с АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы о том, что в случае оформления ДТП в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО размер неустойки ограничен размером страхового возмещения, а не размером страховой суммы, противоречит закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного 28 июня 2022г
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования заявления. Просила удовлетворить его в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что после выдачи направления на ремонт транспортного средства <ФИО> не было выдано. Вины в этом самого потерпевшего не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
15 июля 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление ООО «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей. Здесь же к участию в деле в качестве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются собранным сотрудниками Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Туле материалом ДТП, итоговым документом которого является постановление № от <дата>, где отражено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к столкновению транспортных средств привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требование п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ. В действиях
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному, <ФИО> о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в <обезличено> минут по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. номер №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному, <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» (далее по тексту ООО «Макс – Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 09.03.2023 №
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11.08.2021 между АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1000 000 руб., сроком до 11.08.2026 (л.д.119-120). 15.03.2023 в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая доводы ООО «Макс - Жизнь», суд приходит к выводу, что страховой компанией ООО «Макс - Жизнь» при получении заявления страхователя <ФИО> были предприняты меры к возврату страховой премии, между
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 19.12.2022 № У-22-135373/5010-009 и применении положений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №
Мотивировочная часть
При этом, не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 19.12.2022 № У-22-135373/5010-009 и об его отмене- отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 09.03.2023 г. В обоснование требований ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021 г. с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> в связи со страховым случаем по факту дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Указанные доводы суд считает несостоятельными и основанием к отмене обжалуемого решения не являются. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Зетта
Резолютивная часть
Отказать ООО «Зетта Страхование» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Иногосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что 17.06.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный) в отношении СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на доводы заявления. Указал, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом. Ранее в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик согласие <ФИО> на осуществление ремонта на ином СТОА не запрашивал, направление не выдавал, выплату страхового возмещения денежными средствами осуществил в одностороннем порядке, без согласований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 17.06.2024 – отказать
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам обращения <ФИО> принято решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком с нарушением установленного законом срока, то есть права потребителя финансовой услуги были нарушены
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 19.09.2022, принять по делу решение, которым в удовлетворении требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 07.02.2020 № 17130.03.2021 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» в отношении
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о соблюдении/пропуске срока для обращения страховщика в суд с настоящим заявлением, суд принимает во внимание, что решение датировано 19.09.2022., дата вступления в законную силу - 04.10.2022, срок
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 19.09.2022 оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что 22.08.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> принято решение № У-22-91908/5010-003 о взыскании
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Альфа Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании денежных средств в размере 79 339 руб. 57 коп., удержанных
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая обстоятельства дела, специальные нормы и разъяснения, регулирующие возникшие правоотношения суд приходит
Резолютивная часть
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, -оставить без удовлетворения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «<ФИО>»), не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) № № от <дата>, обратилось в суд с заявлением об отмене
Описательная часть
Таким образом, при проведении исследования по организованной Финансовым уполномоченным экспертизе, эксперт уклонился от осмотра повреждений транспортного средства и необоснованно, в нарушение требований Единой методики, провел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании оспариваемого решения Финансового уполномоченного соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № № от <дата>, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение о взыскании с «Газпромбанк» (Акционерное
Описательная часть
На основании изложенного, «Газпромбанк» (Акционерное общество) просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № Представитель заявителя «Газпромбанк» (Акционерное
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил суду, что заключил договор срочного вклада на заемные деньги, хотел заработать на повышенной процентной
Резолютивная часть
Заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) ( об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № о взыскании неустойки с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в Анжеро-Судженский городской суд с требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Свои требования мотивирует тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Альфастрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
