О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники процесса оспаривают законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным. Суды рассматривают вопросы о том, было ли решение уполномоченного верным в целом, или же оно касается конкретных сфер, таких как страхование или деятельность кредитных кооперативов.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством Lada Largus, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, взыскание вышеуказанным решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным решения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворитесь частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГ. с АО «Группа страховых компаний Югория» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в сумме 284 137 руб., финансовая санкция
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ., автомобилю Mercedes-Benz E200, г/н №, принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о том, что сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками, исходя из чего на нее не может быть начислена неустойка, суд приходит к выводу о том, что указанные доводы являются
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГ. - отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 15.06.2022, указывая, что оспариваемым решением удовлетворены
Описательная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ, суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ, суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 15.06.2022, изменить Взыскать с АО «МАКС»
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие»
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным с заявлением, указав, что <дата>. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Полагала, что решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно представленной копии платежного поручения № от <дата>. сумма, взысканная в пользу истца по решению мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от <дата>. с ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, полагали, что обстоятельства ДТП установлены, повреждения, полученные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного требования, суд не находит. Оценивая решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что при его принятии сумма страхового возмещения была
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО « обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного от <дата> №№, принятого по обращению <ФИО>, снизив размер присужденной неустойки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера
Резолютивная часть
Требования заявления САО «» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16 августа 2021 года № У по обращению потребителя
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16 августа 2021 года № У по обращению
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
17 августа 2022 года в суд поступило исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее «ГАЙДЕ») о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ о взыскании с истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2021 года по адресу г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого водитель автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель Акционерного общества Страховая компания "Армеец" обратился с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать необоснованным и незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает, что судебный эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного в сфере услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований ссылался на то, что 10.01.2022
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, заявитель просил суд признать Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , ГРЗ №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы заявителя об отмене решения финансового уполномоченного суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от . № № отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.11.2021 года по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство /данные изъяты/. Как усматривается из материалов дела, эксперт мотивировал необходимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.6.30 Правил страхования Конструктивная гибель ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-39261/5010-007 от 16.05.2022г
Описательная часть
Заявитель - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Доводы заявителя о том, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Поло» рег. знак превышает 60% страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-39261/5010-007
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.05.2022г. № У-22-39261/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 07.03.2022г. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением от 07.03.2022 с АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы о том, что в случае оформления ДТП в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО размер неустойки ограничен размером страхового возмещения, а не размером страховой суммы, противоречит закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного 28 июня 2022г
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования заявления. Просила удовлетворить его в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что после выдачи направления на ремонт транспортного средства <ФИО> не было выдано. Вины в этом самого потерпевшего не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
15 июля 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление ООО «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей. Здесь же к участию в деле в качестве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются собранным сотрудниками Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Туле материалом ДТП, итоговым документом которого является постановление № от <дата>, где отражено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к столкновению транспортных средств привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требование п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ. В действиях
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось с иском к финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (сокращенно и далее - ДТП), произошедшего 13.04.2020, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Заявленные требования АО СО «Талисман» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы финансового уполномоченного (сокращенно и далее
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-51140/5010-004 от 26.05.2022г., требования мотивируя тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Если
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-51140/5010-004 от 26.05.2022г. оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 ноября 2021г., №, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного 25 ноября
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и указала, что их доводы нашли свое подтверждение. Решение просит принять с учетом проведенной в рамках дела экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в пользу <ФИО>, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «МАКС» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному, <ФИО> о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в <обезличено> минут по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. номер №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному, <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» (далее по тексту ООО «Макс – Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 09.03.2023 №
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11.08.2021 между АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1000 000 руб., сроком до 11.08.2026 (л.д.119-120). 15.03.2023 в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая доводы ООО «Макс - Жизнь», суд приходит к выводу, что страховой компанией ООО «Макс - Жизнь» при получении заявления страхователя <ФИО> были предприняты меры к возврату страховой премии, между
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 19.12.2022 № У-22-135373/5010-009 и применении положений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №
Мотивировочная часть
При этом, не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 19.12.2022 № У-22-135373/5010-009 и об его отмене- отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2021 между Потребителем и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор на сумму 1 151 500 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
