Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вознаграждения по договору услуг по продаже недвижимости
Вводная часть
ООО «Консалт-Бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> чу о взыскании вознаграждения по договору услуг по продаже недвижимости. В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ООО «Консалт-Бюро»
Описательная часть
Кроме того в судебном заседании представитель истца просила принять уточненное исковое заявление, которое по сути содержит в себе заявление о взыскании расходов на представительские услуги в размере 50000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ООО "Консалт-Бюро» о взыскании с <ФИО> вознаграждения по договору оказания услуг по продаже недвижимости от дата в размере 100000 рублей, подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КонсалтБюро» - удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О взыскании авансового платежа по несостоявшейся сделке купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о взыскании авансового платежа по несостоявшейся сделке купли-продажи недвижимости, указав, что в конце апреля - начале мая 2022 г <ФИО> предложил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в мае 2022 г ему позвонил мужчина по вопросу покупки принадлежащей ему, <ФИО>, фермы. К нему приехали <ФИО> и <ФИО> Он передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании авансового платежа по несостоявшейся сделке купли-продажи недвижимости оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг по подбору недвижимого имущества, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2025 года между сторонами был заключен договор оказания услуг по подбору недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости услуг в согласованном в договоре размере в сумме 97 500 руб., поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по подбору недвижимого имущества, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика В.В.В
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», обращаясь в суд, просит определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника В.В.В., умершей <дата>., установить надлежащего ответчика и взыскать с наследников
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2020г. В.В.В. была подана заявка на получение кредита, и 25.09.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и В.В.В. был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом задолженности 300 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о состоятельности и правомерности исковых требований в части, соответствующей стоимости наследственного имущества. С ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за оборудование, фискальный накопитель, пени, госпошлины
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах ПАО «Мобильные ТелеСистемы», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела известно, что 06.03.2020г., общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчик ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Гулиева <ФИО> в пользу ООО «Аксиома» задолженность в размере 199 400 руб., а также госпошлину в размере 5188 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору присоединения
Вводная часть
Представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору присоединения удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору присоединения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту- ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», истец) обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Приказом генерального директора АО "Каршеринг" *** от *** утвержден Договор Присоединения. Судом установлено, что *** <ФИО> осуществил регистрацию в приложении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А.Финансы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору присоединения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору присоединения № от <дата> в сумме 239
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" () удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Жилое помещение подключено к сетям электроснабжения, оборудовано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга не имеется. Поскольку не установлено оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» в лице <адрес> отделения, ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по распределению внесенных денежных средств в счет погашения долга, взыскании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании с потенциальных наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании денежных средств по кредитному соглашению. В обоснование заявленных исковых требований указали, что [<дата>]. АО «Альфа-Банк» и заключили соглашение о кредитовании. Данному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между банком и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №[Номер]. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку смерть должника не влечет прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании с потенциальных наследников – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик, потребитель) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда ... от ... (далее – договор), предметом которого являлось строительство
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Пресненский районный суд (Город Москва) · О понуждении возвратить закладную, взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» о понуждении возвратить закладную, взыскании неустойки в размере сумма за период с 10 июня 2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор , согласно условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит на приобретение жилья в сумме сумма. В качестве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» о понуждении возвратить закладную, взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы пени за просрочку оплаты услуги по договору возмездного оказания услуг; взыскании сумм судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска ИП <ФИО> сослался на следующее: 03.10.2018 между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг при приобретении прав в отношении объекта недвижимости № 22167, согласно которому он принял на себя
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 03.10.2018 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из обстоятельств дела, периода, за который
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ИП <ФИО> пени за просрочку оплаты услуги по договору возмездного оказания услуг при приобретении прав в отношении объекта недвижимости № 22167 от 03.10.2018
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы уплаченной по договору купли-продажи нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> мотивировав свои требования тем, что <ФИО> обратилась в Буйнакский городской суд РД к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в судебном заседании от 22.002.2023г. пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи он не получал, покупатель обманным путем вынудил его подписать указанный
Мотивировочная часть
Однако, в рамках рассмотрения дела № суд признавая недействительным договор купли-продажи от 18.08.2020г., вместе с тем не рассмотрел вопрос о взыскании с продавца уплаченной ему по договору суммы в размере 950 000 рублей, т.е
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы оплаченной по договору купли-продажи нежилого помещения (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужыми денежными средствами и иных судебных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании авансовых платежей по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Шаг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать авансовые платежи по договору возмездного оказания услуг в сумме 47260,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14257,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 179-181). Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Шаг» к <ФИО> о взыскании авансовых платежей по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной по договору суммы за производство работ ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченной по договору от 01.10.2021 № 667 суммы за работы ненадлежащего качества в размере сумма, неустойки по день вынесения решения, исходя из 1% за каждый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.10.2021 № 667, по условиям которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства на выполнение ремонтных работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная претензия <ФИО> была оставлена без удовлетворения. Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о возложении обязанности на Банк оформить договор банковского вклада «ТКБ Просто вклад» сроком на 370 дней, с суммой вклада 600000 рублей, в пользу третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.12.2021 истец обратился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленные <ФИО> документы (оригинал паспорта на его имя, на имя третьего лица <ФИО>) в соответствии с законом позволяли организации, осуществляющей операции с денежными
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании заключить договор управления, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском, в котором просил обязать ответчика заключить возмездный договор на оказание коммунальных услуг с собственником ..., расположенной по адресу: ...; взыскать с ответчика денежные средства в размере 440
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., право собственности зарегистрировано 00.00.0000 (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Новая Ижора», <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, пояснила суду, что истцу на его заявление был предложено явиться в офис ответчика с правоустанавливающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Новая Ижора» об обязании заключить договор управления, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О включении в состав наследства права требования по возврату денежных средств по договору займа и взыскании денежных средств, третьи лица – нотариус <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит включить в состав наследственной массы право требования к <ФИО> по договору денежного займа с процентами от 15.10.2020 г., взыскав с того задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2020 г. между Г.А.В. (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил от Г.А.В. займ в размере 2000 евро на срок 18 месяцев. Судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего: Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследства права требования по возврату денежных средств по договору займа и взыскании денежных средств, третье лицо – нотариус <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи нежилого помещения
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору купли-продажи нежилого помещения от 24.07.2020 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.07.2020 между адрес» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому истец передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи нежилого помещения отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи нежилого помещения
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору купли-продажи нежилого помещения от 24.07.2020 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.07.2020 между адрес и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому истец передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи нежилого помещения отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов за ремонт по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов за ремонт по договору аренды, указывая на то, что 17 августа 2022 года между сторонами был заключен договор аренды жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения, согласно которому просили взыскать с ответчика расходы на промывку радиаторов в размере 76
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов за ремонт в размере 76 000 рублей, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доплаты за автомобиль и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» о признании дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец ООО «Арконт ЯЛР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доплаты за автомобиль и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «Арконт ЯЛР» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило суд взыскать с ответчика в денежные средства в размере 582 881 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 029 рублей. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена скидка при покупке автомобиля в размере 582 881
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» к <ФИО> о взыскании доплаты за автомобиль и судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору перевозки груза, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указывая, что на основании договора поставки № 24/04-9 от 24.04.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора поставки № 24/04-9 от 24.04.2024 года является собственником товара: Шкаф встраиваемый индивидуального изготовления Д.260 Д.60 В.259 материал 19 ММ RAW МОЮ лаймовые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при выдаче груза получателем была подписана накладная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО адрес, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, убытков, компенсации морального вреда - отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору перевозки груза, договорной неустойки
Вводная часть
20.10.2022 ООО «Шкиппер -Экспресс РУС» обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, договорной неустойки
Описательная часть
Как следует из доводов иска Общества, товар был фактически принят заказчиком в пункте назначения <адрес> 12.04.2022, в пункте назначения <адрес> - 11.04.2022. Ответчик <ФИО> в судебном заседание исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав доводы ответчика, его представителя, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Шкиппер -Экспресс РУС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, договорной неустойки удовлетворить частично
