2-4568/2022

61RS0022-01-2022-006572-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 19 октября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства права требования по возврату денежных средств по договору займа и взыскании денежных средств, третьи лица – нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит включить в состав наследственной массы право требования к ФИО2 по договору денежного займа с процентами от 15.10.2020 г., взыскав с того задолженность по договору процентного займа от 15.10.2020 г. в размере 2000 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также неустойку в размере 299,61 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В обоснование своих требований указала, что <дата> г. умер ее супруг Г.А.В., который передал ответчику по договору займа 2000 евро. После смерти ее супруга она обратилась к ответчику с требованием возврата долга, однако данные требования ответчиком остались не исполнены. Она является единственным наследником Г.А.В., принявшим наследство, так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство. Однако невозвращенные ответчиком денежные средства не могут быть включены нотариусом в состав наследственной массы, в связи с чем она вынуждена обратиться с данными требованиями в суд.

Определением суда в качестве третьих лиц были привлечены ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание 06.10.2022 г. явились истец, его представитель и представитель ответчика.

06.10.2022 г. по ходатайству представителя истца, Н.М.А. был объявлен перерыв.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились, о времени и слушания дела извещены надлежащим образом; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего:

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 15.10.2020 г. между Г.А.В. (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от Г.А.В. займ в размере 2000 евро на срок 18 месяцев.

В соответствии с п. 2.2, на сумму займа начисляеются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подтверждением факта заключения договора в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для установления обязанности заемщика вернуть денежные средства, переданные ему по названному договору, надлежит установить факт передачи ему займодавцем данных денежных средств.

Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается распиской о получении данных денежных средств 15.10.2020 г. (л.д. 67 обратная сторона)

В ходе рассмотрения дела по существу исследована расписка от 15.10.2020 г., которая подтверждает фактическую передачу денег заимодавцем заемщику, поскольку содержит точную формулировку о том, что ФИО2 получил от Г.А.В. денежную сумму в размере 2000 евро.

Судом установлено, что <дата> умер Г.А.В.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что при жизни Г.А.В. ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по договору займа не были исполнены.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга Г.А.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО3 (л.д.45)

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что наследником Г.А.В. является его супруга ФИО1, право требования по неисполненному при жизни наследодателя (заимодавца) обязательству по возврату денежных средств по договору займа перешло к наследнику, т.е. к истцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что обязательства по договору займа от 15.10.2020 г. не были исполнены ответчиком, истец правомерно обратилась в суд с заявленными требованиями о включении заемных денежных средств в состав наследственной массы.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае указана конкретная дата возврата денежных средств – 15.04.2022 г. (15.10.2020 г. + 18 месяцев)

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то обстоятельство, что допустимых доказательств возврата денежной суммы по договору займа в размере 2000 евро, в том числе наследнику Г.А.В. после его смерти, ответчиком не было представлено, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом процентов, которые предусмотрены договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору, который не был оспорен ответчиком, суд принимает расчет истца как верный, контр расчета ответчиком не предоставлялось.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа (расписке) курсы евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования ФИО1 на дату платежа исходя из официального курса соответствующей валюты правомерны.

Согласно сведениям ЦБ РФ, курс евро по отношению к рублю составил 60,5300, следовательно суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа 2000 евро, что в эквиваленте российской валюты составляет 121060 руб., проценты 299,61 евро, что в эквиваленте российской валюты составляет 18135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства права требования по возврату денежных средств по договору займа и взыскании денежных средств, третье лицо – нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы право требования к ФИО2 по договору денежного займа с процентами от 15.10.2020 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15.10.2020 г. в размере 2000 евро, что в эквиваленте российской валюты составляет 121060 руб., проценты 299,61 евро, что в эквиваленте российской валюты составляет 18135 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 26.10. 2022 года.